Сообщение №1404123576690203

1) Нерешительности власти на первом этапе конфликта в чечне небыло. Был ввод танков в город, который привел к коллапсу. У вас такого не было. Аналогия не засчитывается.
2) Заинересованность внешних сил есть всегда в любом конфликета. Если не согласен - приведи пример чисто внутреннего конфликта. Кроме стран дремучей папуасии. Аналогия не засчитывается.
3) Заинтересованность внтуренних сил есть вообще всегда, иначе бы и конфликта не было. Аналогия не засчитывается.
4) Без оружия конфликт был бы подавлен уже давно, в любом конфликте который не кончился за день есть оружие. Однако такого слива, который был в первой чеченской у вас не было. Воинские части до сих пор штурмуют, и боеприпасы перед отходом стали минировать и взрывать. Аналогия не засчитывается.
5) Наемними так же есть в любом конфликте, так же как и идейные вояки. В чечне выходцы с украины тоже воевали.
6) Террактов, как актов устрашения на Украине пока что не было, и врят ли будут. Потому что незачем. Подрыв мостов имеет вполне конкретный характер связанный с военными действиями. Аналогия не засчитывается.

Чеченские события не длились десятилетия, если говорить о военных действиях. А если говорить о идеологическом, национальном или рилигиозном противостоянии Ичкерии и РФ, то тут вообще аналогии с Украиной быть не может.

Вывод - аналогия притянута за уши, и навязано мнением СМИ. Дали на первый взгляд удачный, а главное удобный пример, и народ не разобравшись его захавал. Хочешь ты или нет, но ты яркий пример зомбирования населения средствами СМИ.