Сообщение №1401100517889144

Вот интересное мнение одного серба:
"Татаро-монгольское иго, отрицать которое стало модным, не сломило развития русской военной мысли.
А вот турецкое иго сломило на Балканах. Первое: была выбита вся военная аристократия, местное дворянство. Второе. Постарались разоружить, полностью не удалось, но это относится к легкому оружию. Потому «стрельба по-македонски» из пары пистолетов более характерна, чем пушечная стрельба, партизанская тактика при слабости стратегии…Третье. Экономическое и культурное отставание, то самое, что позволило Карлу марксу нас записать в дикари, с которыми не стоит и считаться в интересах европейских наций.
Ничего этого мы не видим в самой бедной почвой и ресурсами Московской земле. А в целом, именно якобы «под игом» Владимирская земля сохранила память о Киевской Руси в большей степени, чем сам Киев, не бывший частью Ордынского государства. Якобы в оккупации растут города и монастыри, и они — крепости, в которых не стоят ордынские гарнизоны. Для церквей льют колокола… У нас на Балканах это было запрещено — та же технология, что и литье пушек. Били в клепала. Да и сами пушки изрядного размера лились, стреляли, продавались за границу… Не русские служили в татарской армии, а татары делали карьеру в русской.
И главное, братья-славяне: триста лет и никаких гайдуков, никаких народно-освободительных восстаний… Да возможно ли это?
Как хотите, ваше «иго» было чем-то другим…"