Сообщение №1398577066823020

2 +3−1Обыватель08:37:46
27/04/2014
-1 +2−3Олег Кудинов08:13:19
27/04/2014
Чепуху несете Вы - при всей Вашей осведомленности. Когда дело рассматривается в суде штата, юристы (прежде всего lawers) постоянно ссылаются на решения по сходным (но именно сходным, а не копирующим!) делам в других штатах, ибо в их системе прецеденты не менее важны, чем законы или постановления Верховного Суда. Не российские журналисты придумали термин "прецедентное право", это лишь перевод.
Решения федеральных судов первой инстанции не являются прецедентными и их никто не смотрит и никто не обобщает в сборники. А на уровне отдельных штатов вообще бессмысленно смотреть на судебные решения в других штатах, т.к. там разное законодательство.

Чувак все верно написал. Прецедентными являются только решения вышестоящих судов для нижестоящего суда.
Судебный прецедент обязал компании США раскрывать данные иностранных пользователей
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь