Сообщение №1398575599872206

-1 +2−3Олег Кудинов08:13:19
27/04/2014
2 +2−0Ёрс Трули05:57:17
27/04/2014
Кстати, про "прецеденты", о которых так любят нести чепуху российские журналисты. Американская судебная система состоит, фактически, из двух параллельных систем: федеральной и штатовской (у каждого штата - своя). И та и другая имеют многоступенчатую иерархию. В случае федеральной, над местными судами стоят региональные, и так далее вплоть до Верховного Суда. Обязательным к исполнению прецедентом является решение "вышестоящего" суда той же "ветки". Поэтому, например, решение простого федерального судьи в Калифорнии может отличаться от решения простого федерального судьи в Нью Йорке по схожему делу. Поскольку эти судья находятся в разных географических "ветках", только решение Верховного Суда будет обязательным для обоих. Отношения между штатовскими и федеральными судами ещё сложнее, так что разнобой между ними возникает постоянно.
Чепуху несете Вы - при всей Вашей осведомленности. Когда дело рассматривается в суде штата, юристы (прежде всего lawers) постоянно ссылаются на решения по сходным (но именно сходным, а не копирующим!) делам в других штатах, ибо в их системе прецеденты не менее важны, чем законы или постановления Верховного Суда. Не российские журналисты придумали термин "прецедентное право", это лишь перевод.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь