Сообщение №1398569826571353

-4 +0−4Архимадрот Светлейший06:37:06
27/04/2014
2 +2−0Ёрс Трули05:57:17
27/04/2014
Кстати, про "прецеденты", о которых так любят нести чепуху российские журналисты. Американская судебная система состоит, фактически, из двух параллельных систем: федеральной и штатовской (у каждого штата - своя). И та и другая имеют многоступенчатую иерархию. В случае федеральной, над местными судами стоят региональные, и так далее вплоть до Верховного Суда. Обязательным к исполнению прецедентом является решение "вышестоящего" суда той же "ветки". Поэтому, например, решение простого федерального судьи в Калифорнии может отличаться от решения простого федерального судьи в Нью Йорке по схожему делу. Поскольку эти судья находятся в разных географических "ветках", только решение Верховного Суда будет обязательным для обоих. Отношения между штатовскими и федеральными судами ещё сложнее, так что разнобой между ними возникает постоянно.
Разнобой возникает от количества денег клиента и выгоды от того или иного решения. Если выгодно правительству кого то прижать - воспользуются этим прецедентом. Какая разница в данном случае федеральный уровень или местный если решение будет приниматься исходя из политико-экономических соображений давления фашистской хунты США на то или иное государство?
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь