Во-первых, дело не в запросе спецслужб, а в исполнение судебного ордера, который ранее выписал тот же судья Фрэнсис. Судья утверждает, что такой ордер является не ордером на обыск, а судебной повесткой (subpoena), которая обязывает адресата (в данном случае - Микрософт) сохранить и передать документы в суд безотносительно того, где эти документы хранятся. Это та же логика, по которой, например, российская компания не может отказаться предоставить финансовые документы по решению российского суда только потому, что их электронные копии хранятся на зарубежном сервере. Микрософт с такой логикой не согласен и отказывается выполнить решение судьи.
Во-вторых, не надо обращать внимание на бред Раша Тудэй о страшном "прецеденте". Судья Фрэнсис просто подтвердил своё предыдущее решение о выдаче повестки. Он является самым первым и "низким" звеном в процессе апелляции этого решения. Пока это решение апеллируется и никого напрямую не затрагивает. Микрософт только начинает процесс апелляции и грозит дойти до Верховного суда, что, скорее всего, не и понадобится. | 
