Сообщение №1398155993644435

Ошибка в статье скорее всего. Если в испытании принимал участие слон (согласно статье), то он всяко проявил наилучший самоконтроль по сравнению с какой то шипанзе. По идее слон в этом испытании смотрел на испытателей как на метущихся насекомых, пребывая в тотальном самоконтроле. НО! Относительный (отн-но массы тела) вес мозга слона 0,27%, а у шимпанзе 0,75-0,8. У человека около 2,5%. Тут еще стоит упомянуть, что в статье рассматривается объем, а не вес. Это верно, потому как нейронные связи формируются только на поверхности головного мозга и чем выше его объем, тем выше площадь поверхности и количество нервных окончаний на ней. Но вот плотность коры у всех разная. Бывает, что нейронных узлов меньше а связи между ними длинее - то есть при равном объеме на той же площади выходит меньше нейронных узлов. Объем одинаковый, а "вычислительная мощность" разная.Кроме того у каких то животных какие то части мозга развиты больше, и эти отделы могут никак не влиять на этот вот самоконтроль.

По хорошему это исследование не имеющее никакой научной ценности. В научном мире все это давно "боян" и некорректно сравнивать мозг разных видов таким вот образом.

Непонятно что такое самоконтроль. Уровень самоконтроля у гепарда и у слона нельзя сравнить - реакция и уровень контроля над своим телом у гепарда намного выше.