Сообщение №1395991309508781

8 +14−6Totoro21 110:21:49
28/03/2014
4 +7−3Арман Копабаев10:14:01
28/03/2014
Александр, на счет того, что это не боевая ракета я не сомневаюсь, но я не уверен, что топливо не было пролито на почву, а оно намного токсичнее бензина и дизельного топлива, которые также очень пагубно влияют на нее. Просто тут в связи с падением российских ракет и антигептиловых настроений в Казахстане по этим вопросам боятся говорить правду, дабы не раскачивать народ.
Все известные мне метеорологические ракеты - твердотопливные. Так что там пролилось то на почву? Далее, что такого токсичного в вы нашли в пролитом твердом топливе - я не знаю. Весь остальной мир наоборот считает твердотопливные ракеты нетоксичными. Ну и последнее, радиационный фон то тут при чем? Или на метеоракеты уже боеголовки ставят?
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь