Сообщение №1395147431890833

0 +0−0Vladimir Anin15:57:11
18/03/2014
0 +0−0Andy Stone15:22:54
18/03/2014
ИМХО, собственно проблема с гравитацией в том, что она не приводит к устойчивым состояниям, которые проявляли бы квантование напрямую (как другие взаимодействия).

ближайший пример: планеты ведь не скачут по энергетическим уровням, в отличие от всех частиц вышибаемых из атомов, протонов итп; т.е. квантование всегда в своей основе имеет какие-то "связанные" состояния (ограниченные и устойчивые=внутренние стоячие волны), и как раз этого пока никто не смог обнаружить для "гравитационных систем".

смею предположить, что даже при наличии гравитационных волн, их кусочки "гравитоны" могут и "не существовать" в том смысле, что они не возникают при тех условиях, при которых мы способны наблюдать гравитационные явления
Все-таки мне кажется, что не совсем корректно говорить о частице как о кусочке волны. Частица и есть вся волна, а не кусочек, и наоборот: есть же соотношения де Бройля, по ним мы можем сосчитать, какой должен быть импульс и энергия у частицы, соответствующей волне данной длины (и в этом смысле планета, вращающаяся по орбите, тоже волна, только ужасно короткая). Насколько я понимаю, проблема обнаружения гравитона состоит в обнаружении физической системы, которая излучает (или поглощает) гравитационные волны данной конкретной длины. Тут я с Вами согласен, что пока физических систем, которые при переходе из одного конкретного состояния в другое излучают гравитационные волны строго определенной частоты, не обнаружено - говорить о волновой природе гравитации рановато. Впрочем, я математик, а не физик, может, с точки зрения физика я и глупости говорю.
Получены доказательства существования гравитационных волн
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь