Сообщение №1391772614120990

0 +0−0toxotai romanian14:30:14
07/02/2014
0 +0−0Olga A. Efremova14:15:35
07/02/2014
"И методы их вполне научны, радиоуглеродный метод, компьютерные томографии и прочее." Это методы анализа (разработанные химиками и физиками), используемые археологами, а уже историки опираются археологические находки (иногда историк и археолог - это одно лицо)! Вы же не можете утверждать, что раз вы используете какой-то научный метод, вы сразу же занимаетесь наукой. Мой папа мерит давление каждый день новомодным тонометром, но это же не значiт, что он занимается наукой?
Любой метод/эксперимент будет иметь погрешность, в моей области исследований доверительный интервал 3 сигма. Интересно с какой степенью достоверности моделируются процессы в истории, приведите пример хоть одной публиказии в истории, которая делает предсказание?
Археология не раздел истории? Астрономы используют инструменты, в основе которых лежат физические процессы, открытые физиками. Астрономы теперь не ученые? Если у вас слово историк ассоциируется со школьным учителем, то это не моя беда. Я писал, что я использую слово историк в обобщенном смысле. Геология, в частности, историческая геология, изучает исторические особенности развития земной коры. Разве она не дает предсказания, как будет развиваться земная кора в будущем?
Кости верблюдов указали на противоречия в Ветхом Завете
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь