Сообщение №1391165676309670

0 +0−0Кирилл Случанко13:54:36
31/01/2014
0 +0−0Infernal12:31:30
31/01/2014
Могу только процитировать: "Меня там не было и я делаю выводы только из тех документов, что предоставил товарищ X X."
И ключевая фраза: "На заборе тоже написано, поэтому реальность может отличатся от того что на бумажке."

Какой вывод из этого? Правильно, надо читать мемуары с обеих сторон, а не учебники, тогда можно какую-то картину нарисовать более менее соответствующую реальности.
> "На заборе тоже написано, поэтому реальность может отличатся от того что на бумажке."

Вы только забыли про "опыт" - который "критерий истины". И про то, что вам сейчас для выводов доступно и одно (теория, документы), и другое (опыт) - и использование только одного набора исходных данных из множества для выводов некорректно с точки зрения научного метода.

Кроме того, есть такая дисциплина - источниковедение. Почитайте, как она рекомендует обращаться с мемуарами.
Ну и напомню, что материалы мемуаров при составлении учебников тоже учитываются.
Никаких этических переживаний
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь