Сообщение №1387568994988133

2 +2−0Chorlito Chorlito22:49:54
20/12/2013
-7 +10−17Alex Frost23:05:46
19/12/2013
Автор лицемерный балабол, забыл наверное интервью немецкому изданию, когда никто не забирал у журналиста микрофон и он мог задавать любые острые вопросы, которые еще и транслировались на весь мир.
Максим Кононенко:
Что же касается важнейших вопросов об обвинительном правосудии и амнистии, то они были безнадежно испорчены вопрошавшими. Характерно, кстати, что эти вопрошавшие были как раз из «настоящих» журналистов. Первая из них, спрашивая об амнистии для участников «болотного дела», зачем-то начала говорить про их невиновность. Ну, Путин ей и ответил, что невиновность оценивают другие. Принял подачу. На амнистию ответа уже не осталось. То же и с вопросом про обвинительность правосудия, где зачем-то был задан второй вопрос: «Защитили бы вы женщину от омоновца?». Разумеется, Путин отвечал про омоновцев. Интересно, это так на журфаке МГУ учат задавать вопросы? Тогда его надо в список неэффективных вузов вносить. Потому что если ты хочешь получить ответ на вопрос — то не давай отвечающему возможности не отвечать.

Читайте далее: Ссылка на izvestia.ru
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь