Сообщение №1387463366564364

5 +6−1George Sullivan17:29:26
19/12/2013
5 +8−3[email protected]12:57:15
19/12/2013
С Вашими речами " да мед бы пить" но увы даже в "NASA" поняли, что проект не перспективный!! и потому свернули, а не строили и строили новые шатлы!
Хотя стоит отметить есть удачные проекты "NASA" - "апполон" , даже на луну людей высаживали.
- "вояджер" солнечную систему пролетел, НО!! это делали люди (американцы) середины прошлого века, таковых сейчас наверно уже нет (потому как проект шатл тому пример)
микхаил_ш@ланд.ру » Георге Сулливан 5 часов назад
С Вашими речами " да мед бы пить" но увы даже в "НАСА" поняли, что проект не перспективный!! и потому свернули, а не строили и строили новые шатлы!
>>>>>>>>>

Потреот, осталось только доказать что НАСА планировало построить больше шаттлов чем было построенно.

А насчёт бесперспективности - ты это расскажи инженерам компании Sierra Nevada которые сейчас испытывают прототип шаттл Dream Chaser нового поколения: Ссылка на en.wikipedia.org
NASA продлило с Россией контракт на полеты астронавтов
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь