Сообщение №1382505883072094

1 +2−1John Doe08:24:43
23/10/2013
0 +1−1Michael Sadovsky06:23:12
23/10/2013
Как раз НЕ подпадает. Точнее, действительность как всегда сильно сложнее моделей. Во многом СССР был империей -- по устройству общественной жизни. Во многом -- не был. Собственно, эта непоследовательность и погубила его (одна из причин - это она, уж точно).

Главное отличие от "классической" империи вы очень верно сами указали -- сила оружия. В нормальных империях сила оружия вторична или даже третична. Там империя держится силой денег (= экономики). А в СССР экономики не было. Производство было, а вот экономики -- не было...
но не только экономика - в общем империя должна предложить покоренным народам НЕЧТО привлекательное... как более эффективную экономику так и науку, технологии --- идею.... римская империя предлагала самое эффективное общественное устройство, достижения в строительных технологиях, науке..... совок и третий рейх предлагали идеологию.... может привлекательность идеологии быстро заканчивается ввиду разочарования при реализации
Старо как Третий Рим
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь