Сообщение №1381490640176040

0 +0−0Сергей Треугольник14:24:00
11/10/2013
1 +1−0Сергей Треугольник14:19:30
11/10/2013
Мы хотим, мы решили - это не основание для подобных решений. А в тексте статьи нет ни одной ссылки на какой-либо закон или хотя бы законопроект.
То, что говорит Бирюков про "не заплатим ни копейки" тоже абсурд. На практике выявление брака при строительстве - дело далеко не пяти минут. И если по условиям договора заказчик платит в течение допустим двух недель, то о каком "не заплатим" может идти речь при браке, который выявится минимум через полгода??
"Собянин при этом отметил, что многие дорожно-ремонтные предприятия не имеют в собственности заводов, специальной техники и подготовленных сотрудников для проведения работ надлежащего качества." - БРЕД!!!
С какого буя компания, предоставляющая услуги, дожна иметь в собственности технику и заводы?!
Когда человек покупает шкаф или авто, он покупает их через дилера (посредника между изготовителем и конечным покупателем), а не напрямую на заводе. Так чем асфальт, плитка, отбойник, бардюр отличаются от авто или шкафа? Ничем!
И чем отличается подрядчик, у которого техника в лизинге, от подрядчика, у которого техника в собственности? Ничем!!
Это прямое нарушение законодательства и конкурентной политики!
Вы там ухи поели все, господа мэры и воры и иже с ними.
Вы очевидно даже не понимаете, в чем признаетесь в своих высказываниях.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь