Сначало:
>> Иногда на базе профсоюзов формируются и сильные избирательные коалиции, которые могут даже привести к смене правящей верхушки. Так было в случае с избранием президентом Бразилии Луиса Инасиу Лулы да Силвы в 2002 году и его преемницы Дилмы Руссефф в 2010-м, с приходом к власти Нестора, а затем Кристины Киршнер в Аргентине в 2003 и в 2007 годах, с победой в Боливии левого популиста Эво Моралеса в 2005 году.
Парой абзацев ниже:
>> Так, по мнению социолога Франсиско Сапаты, принципиальное отличие Мексики от других латиноамериканских стран заключается в том, что здесь упадок профсоюзной мощи проходил при относительной демократии, в то время как, например, Аргентина, Бразилия и Чили переживали его в условиях военных диктатур. При этих режимах профсоюзы как таковые практически прекратили свое существование. В 1990-е местные синдикаты вновь обросли жирком. Однако прежних возможностей для оказания серьезного давления на власти они уже не имеют.
А потом снова:
>> Несмотря на неолиберальные реформы, проведенные в целом ряде стран региона в 1990-е, латиноамериканские профсоюзы по-прежнему остаются ведущими игроками в политике своих стран.
Аффтар, вся текила в Мексике - палёная. После неолиберальных реформ в Мексике даже агаву перестали выращивать, поэтому нормальной текилы больше нет. Так что не пей больше перед написанием статей. | 
