Сообщение №1379233461406063

Познакомишься с такими замечательными текстами на Ленте, поневоле поверишь в расписываемые советскими пропагандистами битвами на "идеологическом фронте". Тенденциозность в подборе источников впечатляет.

Например, порадовало отнесение "исследователя из Совета по делам Западного полушария Фредерика Милза" к "независимым наблюдателям". Самые независимые, вестимо, находятся при своих организациях, базирующихся, как и данный Совет, наверное исключительно на территории США, желательно так же в Вашингтоне :)

А что-то, когда Лента писала про небольшие проблемы экономики США я не видел в тексте комментариев Михаила Делягина или еще каких-либо нелюбителей СШ...

Ну и больше всего впечатлил перл "Специфический подход к развитию сферы здравоохранения аукнулся Чавесу, когда у него был диагностирован рак. То ли из-за мании преследования, то ли из-за сомнений в профессиональном уровне венесуэльских специалистов лидер боливарианской революции летал лечиться в Гавану". Так Чавес летал в Гавану на лечение потому что не развивал медицину для элиты (причина 1), из-за "мании преследования" (причина 2) или "сомнений в профессиональном уровне" местных медиков ( причина 3)? И как 2 последних причины связаны с первой?

И да, конечно материал по Венесуэле нужно писать сугубо из Мексики. Оттуда, конечно, виднее, чо. Да и в тоталитарной коммунистической Венесуэле ж тааакой жуткий железный занавес...