Блин, для начала вернемся к тому, с чего я начинал: "Вам факты, а вы в ответ - свои личные умозаключения. Не интересно." - так оно и происходит.
А теперь поехали:
1) Ваше личное умозаключение. Никакх фактов в подтверждение того, что "не превосходит" вы не привели. Мои же аргументы вы игнорируете.
2) Ну во-1, есть инфа что 40Н6 уже в войсках. Ее мало, она неофициальная, поэтому я и молчу. А во-2, даже без 40Н6 превосходство С-400 очевидно для всех кроме вас.
3) Вранье и есть. По вашей же ссылке написано: "ракеты, входящие в РАЗЛИЧНЫЕ варианты ЗРК типа С-300ПМУ и "Риф"" а вы говорили про вполне конкретный С-300ПМ на котором применяются только 48Н6(Е). Я уж молчу о том, что по той же ссылке сказано, что комплекс вооружен ракетами 9М96Е и 9М96Е2 и 40Н6Е. Достоверный источник вы привели, нечего сказать.
4) ---
5) Опять ваше лично мнение, я его услышал, понял, но мне оно не сильно интересно.
И в завершении:
У С-400 по сравнению с С-300ПМ (Именно с ПМ, а не с ПМ2, или еще какой то модификацией)
Дальность обнаружения целей выросла в 2 раза.
Дальность подсвета - в 2 раза
Дальность поражения цели - на 90 км.
Дальность поражения баллистической цели - в полтора раза.
Макс. скорость цели - выросла на 2000 м/с
Количество одновременно сопровождаемых целей - в три раза.
Канальность по целям и ракетам - не изменилась.
Вот такое оно, топтание на месте.
И еще одно. Что такое МОДЕРНИЗИРОВАННАЯ С-300ПМ на которую вы ссылаетесь в последнем абзаце? Индекс и КОНКРЕТНЫЕ характеристики у этой чудо-машины есть? Или это опять таки ваша логика вам что-то нашептывает?
| 
