0 +0−0 | Fedor Vaschilov | 18:21:45 13/09/2013 | ||||||
| ||||||||
1) А вам и не надо говорить о 96й и 40й - довольно того, что Я о них говорил, когда говорил что 400 на уровне 300 топчется. 2) Это не мое личное мнение - это факт, и технический и логический. Никому не сдалось светить на дальность, в разы превышающую дальность реально используемых ракет. Так что никаких практических преимуществ это 400ке не дает. 3) ВСЕ ракеты семейства 48Н6 совместимы СО ВСЕМИ модификациями модернизированных С-300ПМ. Городить для этого четырехсотку вовсе не нужно. Так что придирки насчет ПМУ1 или ПМУ2 можете оставить при себе - модернизация ПМ до уровня Фаворита стоит на порядок дешевле. 4) Вы заблудились в наименованиях ракет - 48Н6ДМ это внутреннее наименование экспортной 48Н6Е3 и никаких принципиальных отличий они между собой не имеют. 5) Вы не привели ни одного примера, который бы отменил мой тезис о том, что 400ка топчется на уровне 300ПМ - нет новых ракет, нет повышения канальности, нет никаких видимых и известных преимуществ, приоритетных и важных для ЗРК. Возможно повысилась помехозащищенность, я готов это допустить, но это все предположения - по фактам-же, реальных и заметных преимуществ, влияющих на боевую эффективность - нет. |