Сообщение №1379085705162717

0 +0−0Fedor Vaschilov18:21:45
13/09/2013
0 +0−0Totoro21 109:20:31
13/09/2013
При чем тут 96 и 40? Я про них вообще ни слова не говорил, а 48Н6ДМ с дальностью в 250 км. и скоростью поражения цели до 4800 м/с - давно закупаются МО. Читайте ваш любимый документ - Отчет А-А.

Дальность обнаружения и посвета никому не нужна - это опять таки ваше лично мнение. Разработчики и заказчики комплекса считают по другому.

Опа! ПМУ2 может оснащаться? А в начале разговора речь была и ПМ, а не о ПМУ2! Как то плавно сползли.
Во-1, ПМУ2 оснащается 48Н6Е2, а не 48Н6ДМ.
Во-2, ПМ не оснащается ни тем ни другим.

С-400 изначально имел индекс ПМУ3. И что с того? Как индекс влияет на характеристики системы?

По каналам, хорошо, приму ваш довод. Может хотели, но не сделали. Преимущества по канальности - нет. Пускай хоть 3ТЫ62Мы называется, лишь бы работал.

Но я кроме канальности еще кучу параметров привел. Но вы упорно их игнорируете.
Я уточню вопрос: я не спрашивал, нужна или не нужна дальность обнаружения в 600 км. Я спросил, признаете ли вы, что этот показатель вырос по сравнению с С-300МП?
1) А вам и не надо говорить о 96й и 40й - довольно того, что Я о них говорил, когда говорил что 400 на уровне 300 топчется.
2) Это не мое личное мнение - это факт, и технический и логический. Никому не сдалось светить на дальность, в разы превышающую дальность реально используемых ракет. Так что никаких практических преимуществ это 400ке не дает.
3) ВСЕ ракеты семейства 48Н6 совместимы СО ВСЕМИ модификациями модернизированных С-300ПМ. Городить для этого четырехсотку вовсе не нужно. Так что придирки насчет ПМУ1 или ПМУ2 можете оставить при себе - модернизация ПМ до уровня Фаворита стоит на порядок дешевле.
4) Вы заблудились в наименованиях ракет - 48Н6ДМ это внутреннее наименование экспортной 48Н6Е3 и никаких принципиальных отличий они между собой не имеют.
5) Вы не привели ни одного примера, который бы отменил мой тезис о том, что 400ка топчется на уровне 300ПМ - нет новых ракет, нет повышения канальности, нет никаких видимых и известных преимуществ, приоритетных и важных для ЗРК. Возможно повысилась помехозащищенность, я готов это допустить, но это все предположения - по фактам-же, реальных и заметных преимуществ, влияющих на боевую эффективность - нет.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь