Сообщение №1379008614178493

0 +0−0Totoro21 120:56:54
12/09/2013
0 +0−0Fedor Vaschilov19:43:40
12/09/2013
Никому не нужна дальность подсвета, превышающая дальность реально используемых ЗУР, а ЗУР там все та-же старая 48Н6. Скорости поражаемых целей прежде всего определяются скоростью и располагаемыми перегрузками ЗУР - так и что и тут разницы никакой.

Что касается сказок про 10 целей, то я повторяю - достаточно взглянуть на пульт операторов наведения, чтобы понять, что это ложь. А вот в квитке А-А все верно указано, и соответсвует кол-ву целевых каналов и каналов наведения ЗУР на реальном пульте.
Картинка на img-fotki.yandex.ru
Никому не нужна дальность подсвета больше чем дальность действия ЗУР???
Категорично. А то, что на С-400 можно завтра поставить ракету и с дальность 300 км, и 350км и 400 - ибо радар это позволяет - это вы даже не рассматриваете?
А дальность обнаружения кому то нужна? Или тоже лишняя?
Скорость поражаемой цели кроме скорости и перегрузки ЗУР определяется еще и системой наведения ракеты. Алгоритмами, которые при наведении используются. Недавно белорусы модернизировали Осу, так там только за счет системы наведения удалось увеличить и дальность поражения и высоту и вероятность. С теми же ракетами.
Ракета - да, старая, 46Н6, а так же 48Н6Е2, 48Н6Е3 и 48Н6ДМ.
Что касается 10/6 целей.
Поясните, что именно на данном фото указывает на 6 каналов? На С-300 действительно были отдельные индикаторы для каждого канала. Тут я их не вижу. На дисплеях может отображаться что угодно. И вообще - что это за пост?
Но все это лирика, мы отвлеклись от темы. Вы признаете что С-400 сегодня превосходит С-300ПМ по дальности обнаружения целей и дальности их подсвета?
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь