Сообщение №1376135534324029

Льва Гумилёва надо читать осторожно, при всем уважении к нему, как к историку систематизировавшему многие факты, надо не забывать про большУю долю его ИМХО в трактовке событий и причин. Как "энциклопедическое" собрание дат и фактов - это круто, а его дальнейшие "изыскания" и выводы (пассионарные линии которые есть проекции галактических плоскостей и прочие космические лучи) это нечто..
При всем к нему уважении, это его заслуга - появление моды на собственные альтернативные ИМХО, которые противоречат научному методу познания. Всякие медики Мулдашевы, физики Чудиновы, прочие математики и наоборот - это его косвенная заслуга.