Сообщение №1374356807687047

2 +2−0M S00:46:47
21/07/2013
3 +3−0Kapitan Fantastika20:44:05
20/07/2013
Так любят же теоретизировать, что мол, если у прессы разные хозяева, то она будет свободной. И все это было бы верно, при одном условии, что хозяином СМИ мог бы стать любой произвольный, случайный человек. Тогда да, и точки зрения были случайными и по теории вероятности, заполнили бы почти весь диапазон мнений. Но ведь, сам факт владения серьезными деньгами в определенной стране автоматически относит тебя к определенной социальной группе объединенной общими интересами. Вот этот момент, почему то теоретики "свободной прессы" забывают. Ну не будет пресса, которой владеют РАЗНЫЕ волки положительно отзываться о зайцах.
В Штатах пресса довольно разнородна, очень по-разному реагирует на внутриполитические новости, несколько более однородно - на внешние. О России говорят - во-первых, немного, во-вторых, или негативно, или нейтрально. Позитивные сообщения сложно вспомнить.
Помню оживленное обсуждение на российских сайтах базы США в Ульяновске - в Америке это прошло незамеченным. Ну, разрешили и разрешили - а как они могли НАМ - и не разрешить?!! А вот если бы не разрешили, то криков было бы много.
Нет, тут думаю немного другое - не во владельце дело, а в национальной психологии...
Скончалась самая известная журналистка США
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь