Вообще-то там не один эксперимент, см. последние два абзаца. Есть даже ссылки на более серьезные (требующие физического образования) обзоры.
Насчет "опровергли" - вопрос философский. С какого момента можно говорить о надежности выводов? Да, корректнее написать "ограничили такими-то показателями", но это, извините, для журнала Science. Кстати, в Science Now текст начинается так:
A long-standing controversy among particle physicists looks to be settled—in the less exciting way—thanks to new data from an ultrasensitive particle detector deep underground. Physicists operating the GERmanium Detector Array (GERDA) 1400 meters down in Italy's Gran Sasso National Laboratory say that they see no signs of a hypothesized type of nuclear decay called neutrinoless double-beta decay that, were it conclusively observed, would almost certainly merit a Nobel Prize. The new results stick a pin in a claim made by a rival group in 2001.
Можете рассказать Science про то, что они туповато пишут о науке. | 
