Заголовок статьи туповат, если анонимный автор действительно имел в виду то, что написал: «Физики опровергли наличие майорановских нейтрино». Опровергнуть можно только утверждение о том, что что-то не существует. Опровержение тогда имеет вид: А мы вот обнаружили. Вот оно! Опровергнуть утверждение, что что-то существует, невозможно. Не нашли? Так вы не там искали! Поэтому принята презумпция невиновности. Никто не обязан доказывать, что его вина не существует. Вы утверждаете, что вина существует, так предъявите ее. Поэтому логически правильный заголовок статьи выглядит так: «Физикам в эксперименте не удалось обнаружить майорановские нейтрино». Подзаголовок «Бета-распад без образования нейтрино признали маловероятным» еще того хуже. Кто «признал» это, анонимный автор не сообщает. Не один ученый не станет выводить статистику из единственного эксперимента. Один раз не удалось, и уже маловероятный. Глупость какая то. | 
