Сообщение №1373966485596674

0 +1−1Майкл Кейн12:21:25
16/07/2013
0 +2−2Alex Kozhushko12:16:42
16/07/2013
Во-первых, эта ветка - об Урлашове и о его этапировании в Москву. И было бы странно писать в ней о проблемах Большого театра, мэра Махачкалы, а также Эдуарда Сноудена.
Во-вторых, если перечитаете эту ветку - то на прямой вопрос о мэре Махачкалы я ответил: "Кстати, что касается мэра Махачкалы - то по закону судить его должны в Махачкале".
То же самое, что выше писал и об Урлашове.
И в третьих, вопреки утверждениям демагогов, я не защищаю мэров - ни Махачкалы, ни Ярославля, ни других городов. И не нападаю на них. У меня есть сомнения в том, что следствие ведётся объективно - и я это сомнение высказываю.
А вместо ответов на конкретный вопрос - зачем обвиняемого из места проведения следствия этапируют за тридевять земель - получаю финты с уходом в сторону и приплетанием мэров Махачкалы.
Во-первых, эта ветка - об Урлашове и о его этапировании в Москву. И было бы странно писать в ней о проблемах Большого театра, мэра Махачкалы, а также Эдуарда Сноудена.
=========================
Вы правы в части касающей ся Большого театра и Сноудена.

Но в части касающей мера Махачкалы вы не правы.
Урлашов мэр города и Амиров мэр города.
Урлашов арестован и Амиров арестован.
Урлашова перевозят в Москву и Амирова туда же.

Учитывая вышеуказанное обсуждение и сравнение этих двух дел в рамках обсуждения этапирования Урлашова считаю вполне уместным.

Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь