Сообщение №1372081491818154

8 +8−0Totoro21 116:44:51
24/06/2013
0 +0−0Рудольф Счетчик16:40:52
24/06/2013
Логично. А зачем тогда Су и что в его задачах такого, что Миг выполнить не в состоянии?
Я тут чуть ниже одному тов. уже ответил. Су превосходит МиГ по
Дальность обнаружения целей.
Дальность полета.
Максимальная нагрузка.

Если смотреть на реальные результаты боев - при встрече легкого и тяжелого истребителя практически всегда сливал легкий (ссылки ищите сами!!). С другой стороны, есть много задач, когда тяж - избыточен. Например, БПЛА гонять, одиночных разведчиков, бомбить партизан каких нибудь, без входа в зону ПВО (если она вообще есть у партизан) и т.п.

Мировой опыт говорит что надо иметь и тяжелые и легкие истребители. Последние при поддержке тяжелых воюют на много успешнее, а стоимость смешанных ВВС - заметно ниже.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь