Сообщение №1367945950851028

0 +0−0Конь в Макинтоше19:59:10
07/05/2013
0 +0−0berd chanin15:52:05
07/05/2013
Незаполненную нужным оружием нишу, надо сейчас чуток забить и дать служивым оружие. А не когда промышленность, развернётся и начнёт клепать другие калибры в тех же объемах, что 7.62 сейчас. Да и не забываем о хранящихся на складах запасах.
Да и перспективные/специфичные боеприпасы, будут скорее всего выпускаться во много меньших объемах и для "специфичных" потребителей. А воякам по старинке с СВД бегать чтоль?
Оружие нужно всякое клепать, а вот принимать его или нет - пускай решают те, кому им пользоваться в ходе войсковых(аль ещё каких) испытаниях. Без проб не будет движения.

PS: я не в восторге от данного экземпляра на первый взгляд, но в штыки воспринимать его, не попробовав не буду. Как и отказываться от проверенного 7.62 не вижу смысла(особенно в боях в лесу и в городе, когда он летит туда, куда целишь, а не уклоняется/останавливается об малейшее препятствие).
Тут дело в том, что ниша шарпшутера - это стрельба на 600 метров, куда обычные штурмовые винтовки не эффективны.
Поскольку есть новые калибры типа 6.5 Грендель, например, делать под старый патрон, может, и правда - резона нет. На дистанции 600 метров этот Грендель несёт столько же энергии, сколько старый 7.62мм. Но оружие под Грендель - легче, меньше, сам патрон меньше и легче, его можно унести больше, чем 7.62мм.

Аргументы в пользу 7.62мм только логистические. Но что хорошо для логистика - не всегда хорошо для действующей армии.

;О)
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь