Сообщение №1367919774839505

0 +0−0Лобойко Денис12:42:54
07/05/2013
0 +0−0SHAKED GIVATI12:34:17
07/05/2013
Ясно всё с Вами, придётся разжевать :((
Ваша цитата:
"Булпап оружие нишевое, создающее кучу неудобств для стрелка. Вероятно потому и стоит на вооружении самых невоюющих армий"
Я Вам доказал, что очень даже воюющие армии выбирают булл-пап. И даже после немалой череды войн оставляют его на вооружении, как отлично зарекомендовавшее себя в бою оружие. Вот и весь сказ. Теперь понятнее? Очень надеюсь что да на этот раз. Всего.
Это не очевидно :-)
На мой взгляд, что делают с оружием франция и англия - не показатель.
Показательно будет что с Тавором станет в Израиле лет через 10. Вот это, я считаю, и будет показателем (учитывая опыт с галилом) - если Тавор заменит м4, или не заменит.
По моим наблюдениям, Израиль как раз та страна, которая не будет воевать оружием, которое ее не устраивает из принципа "ну раз это купили, то будем использовать". Галил ведь тоже на вооружение принят был, но не воюет с ним израильская армия.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь