Сообщение №1367919607099859

Применение термина "прицельная линия" по отношению к винтовке, которая вроде как позиционируется как снайперская - у многих наверное вызовет некоторый когнитивный диссонанс.

То есть я конечно не против того, что возможность стрельбы с механических приспособлений должна оставаться, но мне кажется делать на такую стрельбу какой-то основной упор, ну не очень правильно.

В регулярных армиях развитых стран, если мне не изменяет гугло-ютуб, даже на штурмовых винтовках механические прицельные приспособления все чаще невостребованы - у всех ЕОТЕКи, эймпоинты и прочий red-dot.

зы. Имею некоторый опыт с Тигром. Ну честно говоря, идея сделать его короче, при тойже длине ствола - выглядит здравой. Хотя про СВУ ничего не знаю :)