Сообщение №1367915744846909

1 +1−0Лобойко Денис11:35:44
07/05/2013
1 +2−1SHAKED GIVATI09:54:05
07/05/2013
"Булпап оружие нишевое, создающее кучу неудобств для стрелка. Вероятно потому и стоит на вооружении самых невоюющих армий, а среди новых разработок массовой стрелковки отсутствует вообще." - Невоюющих говорите? Армии Великобритании, Франции, Израиля мало воевали за последние полвека? Да поболе СА/РА будет. А по поводу неудобств, когда в руки возьмёте да побегаете по долинам да по взгорьям денёк другой, тогда и будете иметь минимальное право высказывать своё "эскпертное" мнение.
Это вы сейчас самые воюющие страны перечислили?
Ок. Давайте согласимся и посмотрим с ЧЕМ они воевали?
Израиль массово использует свой Tavor? Новости показывают мне только М4 во всех ракурсах.
Англичане воюют немногим более грузинского контингента - буря в пустыне, вторая иракская компания и Афганистан. В конфликтах такой интенсивоности легко можно только правшей в пехоту призывать, а левшей дома оставлять (надеюсь вы в курсе почему). Все остальные "военные мероприятия" они встречали совсем с другим оружием.
Франция - апогей кощунства, имхо, поскольку их оружейная традиция весьма... нетрадиционного характера. Чего стоят одни ружейные гранаты?
В африке да, точно FAMAS сыграл очевидно главную роль в асимметричной войне, как и в Индокитае до этого? Сарказм, я надеюсь, понятен?
Или снова себя пяткой в грудь бить будете, как главный аргумент?
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь