Сообщение №1367909645361032

1 +2−1SHAKED GIVATI09:54:05
07/05/2013
1 +2−1Лобойко Денис08:54:01
07/05/2013
В статье отражена та ахинея про схему булпап, которая до недавнего времени значилась в википедии. Сейчас там все исправлено.
А булпапы на базе СВД и АК это СВУ и ОЦ-14 соответственно. Это если не принимать в расчет тюнинговые наборы, которыми можно "забулпапить" АК любого производителя. В США этих наборов выпускается выше крыши.
Булпап оружие нишевое, создающее кучу неудобств для стрелка. Вероятно потому и стоит на вооружении самых невоюющих армий, а среди новых разработок массовой стрелковки отсутствует вообще.
Ижмашу с их постоянными сенсациями на тему "не имеет аналогов...", которые оказывается просто "не имеют аналогов на ижмаше" надо бы почитывать литературу специальную по оружию или буклетики рекламные других производителей почитывать, а то еще, глядишь, скоро изобретут кремниевое ружье... с приставкой "нано".
"Булпап оружие нишевое, создающее кучу неудобств для стрелка. Вероятно потому и стоит на вооружении самых невоюющих армий, а среди новых разработок массовой стрелковки отсутствует вообще." - Невоюющих говорите? Армии Великобритании, Франции, Израиля мало воевали за последние полвека? Да поболе СА/РА будет. А по поводу неудобств, когда в руки возьмёте да побегаете по долинам да по взгорьям денёк другой, тогда и будете иметь минимальное право высказывать своё "эскпертное" мнение.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь