Саш, к сожалению к перечисленным тобой представителям веры нет. Из серии - друзьям всё, врагам закон.
Вся надежда на себя, но у добропорядочных граждан руки связаны, а криминальные элементы, думаю, без труда могут достать оружие.
Я служил и мне почему-то доверяли АКСМ-74, с которым я умел и умею обращаться, заступал в караулы и у меня были боеприпасы, но после армейки я не могу официально приобрести себе оружие для защиты себя и своей семьи. Почему?
По опыту страны входившей в состав СССР:
Правительство Молдавии признало неэффективность правоохранительной системы и гражданам разрешили иметь пистолеты и револьверы. Результат: преступность упала почти вдвое.
По состоянию на 2003 год в частном владении находилось около 6000 единиц огнестрельного оружия, ежегодно приобреталось свыше 800 пистолетов и револьверов. Так называемых "громких" случаев применения легального оружия в криминальных целях практически не было.
Закон разрешает хранение и ношение огнестрельного оружия, в том числе нарезного. После разрешения ношения и хранения гражданского нарезного оружия был зафиксирован значительный спад тяжких преступлений.
Россия чем хуже? Почему гражданам РФ не доверяют оружие?
Мои аргументы "ЗА":
Когда у тебя есть зарегистрированное на тебя оружие, то определить тебя не составит труда при совершении тобой или по твоей халатности кем то другим, но из твоего оружия, преступлении будет просто по баллистической экспертизе. При использовании травмы определить это невозможно, также психологически человек с травматикой подразумевает, что это не серьёзное оружие что позволяет её использовать не задумываясь о последствиях.
Отвечать за оружие должен исключительно хозяин. Думаю каждый владелец будет следить за тем, чтобы оружие не попало в чужие руки.
Криминальные элементы будут больше задумываться перед своими деяниями осознавая, что могут получить пулю сами.
| 
