Из-за фотографии с российским миллиардером возбудили уголовное дело

15:01 21/06/2021 Финансы
Из-за фотографии с российским миллиардером возбудили уголовное дело
Главное следственное управление Следственного комитета по Москве возбудило уголовное дело из-за фотографии российского миллиардера Владимира Лисина, на которую попал его ребенок. Снимок был сделан на одном из горнолыжных курортов, его распространили СМИ еще несколько месяцев назад.
Отлично. За фотографирование олигархов уже стали сажать. "Чем ближе крах империи тем безумнее ее законы."(С)Цицерон

Главное следственное управление Следственного комитета по Москве возбудило уголовное дело из-за фотографии российского миллиардера Владимира Лисина, на которую попал его ребенок. Об этом сообщает Baza в своем Telegram-канале.

Снимок был сделан на одном из горнолыжных курортов, его распространили СМИ еще несколько месяцев назад. По версии следствия, неустановленное лицо получило в распоряжение два снимка предпринимателя и специально опубликовало их.

Основной владелец сталелитейной компании НЛМК Владимир Лисин является одним из самых состоятельных россиян. В рейтинге российского Forbes в 2021 году он занимает третье место.

По данным Bloomberg Billionaires Index, его состояние составляет 29,3 миллиарда долларов. С этой суммой он находится на 51 месте в мире. Из россиян его опережают только Владимир Потанин и Леонид Михельсон — 33 и 30,1 миллиарда долларов соответственно.

При этом по росту состояния за первые пять месяцев текущего года Лисин отстает только от основного владельца «Северстали» Алексея Мордашова — плюс 5,43 миллиарда против 5,73 миллиарда долларов.

Платон Щукин

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(22):

1 2+1
9 +0−0Ivan Ivanov15:13:08
21/06/2021
Отлично. За фотографирование олигархов уже стали сажать.
"Чем ближе крах империи тем безумнее ее законы."(С)Цицерон
6 +0−0Путикантроп Лахтикус15:33:36
21/06/2021
Комментарий удалён.
Боярина сфотали без его всемилостивого дозволения
4 +0−0Orgasmatron16:10:33
21/06/2021
Всех, кто когда-либо видел российских олигархов, нужно ослепить.
2 +0−0Ivan Ivanov15:29:23
21/06/2021
0 +0−0PHOBOS Saint-Petersburg15:23:01
21/06/2021
Задам вопрос по другому: все сделано согласно Конституцию. Что опять не понравилось либероте ?
Вменяемым людям интересно почему гарантированные Конституцией права ВСЕХ соблюдаются выборочно: почему публикации фотографий, персональные данных людей не поддерживающих власть свободно публикуются в интернете и за это никого даже НЕ ПЫТАЮТСЯ ПРИВЛЕЧЬ - но стоит вот как тут просто сфотографировать В ОБЩЕСТВЕННОМ МЕСТЕ какого-то утинского олигарха - так УД становится чуть ли не главным делом СК?
1 +0−0Григорий Кривицкий15:41:32
21/06/2021
-2 +0−0PHOBOS Saint-Petersburg15:19:32
21/06/2021
Неприкосновенность частной жизни вроде как Конституционное право ? Что опять не так?
Как фото в общественном месте нарушает неприкосновенность частной жизни?
0 +0−0Ivan Ivanov15:39:55
21/06/2021
0 +0−0PHOBOS Saint-Petersburg15:34:21
21/06/2021
Потому что
А) фото и видео лиц, совершающих административные и/или уголовные преступления публиковать можно без их согласия (это вроде как логично и разумно)
Б) дело само собой не заводится, а только с заявления гражданина. Если есть такие случаи, давай примеры - будем обсуждать предметно.
А) фото и видео лиц, совершающих административные и/или уголовные преступления публиковать можно без их согласия (это вроде как логично и разумно)
1)Название законодательного акта, статьи и пункта где это написано - в студию!
2)А кто определил и по каким признакам, что эти фотографии сделаны не во время совершения Лисиным какого-то административного правонарушения?

Б) дело само собой не заводится, а только с заявления гражданина. Е
Вот отсюда и становится ясно, что в юридических вопросах ты НОЛЬ.
За исключением статей частного обвинения дело заводится ПО ФАКТУ СОВЕРШЕНИЯЧ ПРЕСТУПЛЕНИЯ. Ты хотя бы мозгами пошевелил: вот находят например неизвестный труп с отрезанной головой . По твоему выходит что надо на тот свет гонца посылать за заявлением от него?:)))
0 +0−0PHOBOS Saint-Petersburg15:34:21
21/06/2021
2 +0−0Ivan Ivanov15:29:23
21/06/2021
Вменяемым людям интересно почему гарантированные Конституцией права ВСЕХ соблюдаются выборочно: почему публикации фотографий, персональные данных людей не поддерживающих власть свободно публикуются в интернете и за это никого даже НЕ ПЫТАЮТСЯ ПРИВЛЕЧЬ - но стоит вот как тут просто сфотографировать В ОБЩЕСТВЕННОМ МЕСТЕ какого-то утинского олигарха - так УД становится чуть ли не главным делом СК?
Потому что
А) фото и видео лиц, совершающих административные и/или уголовные преступления публиковать можно без их согласия (это вроде как логично и разумно)
Б) дело само собой не заводится, а только с заявления гражданина. Если есть такие случаи, давай примеры - будем обсуждать предметно.
0 +0−0Александр Калинкин15:34:08
21/06/2021
6 +0−0Путикантроп Лахтикус15:33:36
21/06/2021
Боярина сфотали без его всемилостивого дозволения
Или обнаружили сильно богатого
0 +0−0Ivan Ivanov15:33:53
21/06/2021
0 +0−0PHOBOS Saint-Petersburg15:30:10
21/06/2021
Тебе интересно - сиди изучай. Меня оффтоповые темы вообще никак не волнуют.
Ясно. Возразить нечего.:))))
0 +0−0PHOBOS Saint-Petersburg15:30:10
21/06/2021
Комментарий удалён.
Тебе интересно - сиди изучай. Меня оффтоповые темы вообще никак не волнуют.
0 +0−0Евгений Крабчук15:28:29
21/06/2021
Где там ребёнок-то?
0 +0−0PHOBOS Saint-Petersburg15:23:01
21/06/2021
Комментарий удалён.
Задам вопрос по другому: все сделано согласно Конституцию. Что опять не понравилось либероте ?
0 +0−0PHOBOS Saint-Petersburg15:21:45
21/06/2021
0 +0−0Злобный Ээх15:20:54
21/06/2021
А право на свободу собраний, статья 31 конституции?
А чего вдруг пошли прыжки в сторону от темы обсуждения ?
0 +0−0PHOBOS Saint-Petersburg15:20:59
21/06/2021
Комментарий удалён.
Это проблемы простого россиянина.
0 +0−0Злобный Ээх15:20:54
21/06/2021
-2 +0−0PHOBOS Saint-Petersburg15:19:32
21/06/2021
Неприкосновенность частной жизни вроде как Конституционное право ? Что опять не так?
А право на свободу собраний, статья 31 конституции?
0 +0−0Ivan Ivanov15:20:13
21/06/2021
-2 +0−0PHOBOS Saint-Petersburg15:19:32
21/06/2021
Неприкосновенность частной жизни вроде как Конституционное право ? Что опять не так?
А право на тайну переписки, право на свободу собраний?
0 +0−0Ivan Ivanov15:16:40
21/06/2021
Комментарий удалён.
"#ЭтоДругое!"
0 +0−0PHOBOS Saint-Petersburg15:15:11
21/06/2021
Комментарий удалён.
Есть сомнения что на производстве металла можно такие деньги заработать ?
-1 +0−0PHOBOS Saint-Petersburg15:14:10
21/06/2021
Комментарий удалён.
Лента криворукая как обычно написала новость через попу. Дело возбудили против того кто распространял снимки Лисина с ребёнком в сети. Это нарушение неприкосновенности частной жизни.
-2 +0−0PHOBOS Saint-Petersburg15:19:32
21/06/2021
Комментарий удалён.
Неприкосновенность частной жизни вроде как Конституционное право ? Что опять не так?
1 2+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь