В теории эволюции Дарвина обнаружили ошибку

16:09 18/06/2021 Наука и техника
В теории эволюции Дарвина обнаружили ошибку
Ученые Университета Бата выяснили, что Дарвин ошибался в теории естественного отбора, когда утверждал, что яркие половые признаки увеличивают шансы животного получить партнера, если потенциальных партнеров мало. По мнению эволюциониста, чем меньше самок, тем более выраженным должен быть внешний вид самца.
Теория Дарвина отвергнута только с точки зрения бабушек у подъезда и любителей баек Прокопенко с РЕН-ТВ. А весь учёный мир признаёт теорию Дарвина составной частью современной синтетической теории эволюции и с успехом пользуется её выводами.

Ученые Университета Бата в Великобритании выяснили, что Дарвин ошибался в теории естественного отбора, когда утверждал, что яркие половые признаки увеличивают шансы животного получить партнера, если их потенциально мало. По мнению эволюциониста, чем меньше самок, тем более выраженным должен быть внешний вид самца, который конкурирует с соперниками. Однако новые данные показывают, что это не так. Об этом сообщает издание The Conversation.

Хотя в целом Дарвин был прав, когда утверждал, что животные эволюционируют в процессе естественного отбора, он заблуждался в частностях. Теория полового отбора объясняет, почему, например, самцы павлинов имеют пышные хвосты, хотя такой хвост делает птицу уязвимой для хищников. Яркий хвост является признаком здоровья и плодовитости самца, что привлекает самку. Самки всегда выбирают самцов с наиболее красивыми хвостами, что и способствует эволюции павлиньего хвоста. Половой отбор возникает в популяциях с неравномерным соотношением полов, и Дарвин считал, что выбор осуществляет самый малочисленный пол.

У многих млекопитающих, включая человека, количество взрослых самок превышает количество взрослых самцов. Это неравное соотношение полов является наиболее сильным среди сумчатых. У австралийских антехинусов, например, все самцы внезапно умирают после брачного сезона, поэтому бывают времена, когда взрослых самцов нет в живых, и все взрослое население состоит из беременных самок. У птиц наблюдается обратная картина: у некоторых зуек, например, самцов в шесть раз больше, чем самок.

Как обнаружили исследователи, Дарвин оказался прав в том, что половой отбор тесно связан с неравномерным соотношением полов. В частности, ученые рассмотрели половой диморфизм размера (самцы крупнее самок) у 462 видов животных, включая павианов, морских слонов и перелетных птиц. Большой размер позволяет самцам доминировать над соперниками в борьбе за самку. Однако наиболее интенсивно половой отбор происходил у видов с обилием самок. Такой противоречивый результат объясняется тем, что победитель получает возможность оплодотворить большое количество самок, а мелкие самцы в результате не могут дать потомство.

Александр Еникеев

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(63):

6 +0−0ВамЗнать НеЗачем16:28:41
18/06/2021
-1 +0−0Азек Ариман16:21:25
18/06/2021
А когда они обнаружат, что "теорией Дарвина" не пользуются уже лет 100?
Теория Дарвина отвергнута только с точки зрения бабушек у подъезда и любителей баек Прокопенко с РЕН-ТВ. А весь учёный мир признаёт теорию Дарвина составной частью современной синтетической теории эволюции и с успехом пользуется её выводами.
4 +0−0Нерабский галичанин17:51:26
18/06/2021
Дарвин - гений
4 +0−0Mark Leibman17:06:10
18/06/2021
-7 +0−0vova ivanov16:53:04
18/06/2021
Ученых тьма. А науки нет. Никто не в состоянии обьяснить в чем теория заключается. Один пустой треп. Одно слово: биолухи.
Некоторым трудно обьяснить что либо.
4 +0−0ВамЗнать НеЗачем16:35:22
18/06/2021
3 +0−0Александр Казаков16:26:21
18/06/2021
В чем ошибка-то?

Да и Эволюционизм в одного Дарвина давным-давно не упирается, там тысячи ученых.
Всё так. А Дарвина упоминают поскольку он вывел, сам того не желая, дискуссию про эволюцию из учёных кругов в широкую публику. Причём публика как всегда всё ужасно перевирает и искренне считает, что Дарвинизм - это когда человек произошёл от современной обезьяны в зоопарке и что основной вопрос эволюции - зарождение жизни.
3 +0−0Вадим Спеваков17:13:04
18/06/2021
0 +0−0Суета сует17:10:52
18/06/2021
Естественный отбор нужен для сохранения организма от мутаций. Но действует против так наз. межвидового изменения. Именно благодаря естественному отбору из петуха не получится орёл или бегемот. И никакие миллионы лет постепенных изменений не помогут сказочникам - эволюционистам.
почему у китообразных есть тазовые кости?
3 +0−0Василий Иванов17:05:52
18/06/2021
-7 +0−0vova ivanov16:53:04
18/06/2021
Ученых тьма. А науки нет. Никто не в состоянии обьяснить в чем теория заключается. Один пустой треп. Одно слово: биолухи.
Если ты неспособен понять, это вовсе не означает, что ни кто не может объяснить. Просто ты понять не можешь. Вот и всё.
3 +0−0Andrew Med16:54:10
18/06/2021
именно так. все верно сказал старик дарвин - неразумные отверстия кидаются на все яркое.
3 +0−0Азек Ариман16:26:45
18/06/2021
-5 +0−0Nelly zaribin16:23:41
18/06/2021
дарвин ошибался не тлько в частности, но и в корне, однако, дарвинисты с маниакальной настойчивостью продолжают охотиться за каким-то мифическом "недостающим звеном". на самых вульгарных и опримитированных догмах дарвинизма были построены самые мерзкие и античеловечные политические учения. эволюция, безусловно, существует, однако, далеко не все можно объяснить ртеорией дарвина, а некоторые заявы в этой теории просто смехотворны.на западе она уже давным давно по швам трещит.
Ты ещё Ньютона покритикуй за орбиту Меркурия
3 +0−0Александр Казаков16:26:21
18/06/2021
В чем ошибка-то?

Да и Эволюционизм в одного Дарвина давным-давно не упирается, там тысячи ученых.
3 +0−0Александр Казаков16:24:57
18/06/2021
-5 +0−0Nelly zaribin16:23:41
18/06/2021
дарвин ошибался не тлько в частности, но и в корне, однако, дарвинисты с маниакальной настойчивостью продолжают охотиться за каким-то мифическом "недостающим звеном". на самых вульгарных и опримитированных догмах дарвинизма были построены самые мерзкие и античеловечные политические учения. эволюция, безусловно, существует, однако, далеко не все можно объяснить ртеорией дарвина, а некоторые заявы в этой теории просто смехотворны.на западе она уже давным давно по швам трещит.
Дарвинскую теорию уже и Ватикан признал, а Вы всё еще в каменном веке живете и пням лесным молитесь! )))
2 +0−0Вадим Спеваков17:26:00
18/06/2021
0 +0−0Капец Полный17:20:56
18/06/2021
ну и нафига они им ? в чем их смысл для эволюции ?
рудимент, предки когда-то вылезали на сушу.
кстати, я думаю, что киты выбрасываются на берег именно из-за какой-то устаревшей врождённой "подпрограммы" от тех предков.
1 +0−0нет нет17:40:11
18/06/2021
-7 +0−0vova ivanov16:53:04
18/06/2021
Ученых тьма. А науки нет. Никто не в состоянии обьяснить в чем теория заключается. Один пустой треп. Одно слово: биолухи.
- Да что тут предлагать? А то пишут, пишут... Конгресс, немцы какие-то. Голова пухнет! Взять всё, да и поделить!
1 +0−0№-186775517:37:18
18/06/2021
самки не согласны.
1 +0−0Вадим Спеваков17:17:48
18/06/2021
-1 +0−0Суета сует17:14:20
18/06/2021
Подробнее поинтересуйтесь проблемой, и узнаете, что это - не тазовые кости. У них другая функция. Побасенка об этих костях уже давно высмеяна.
Поинтересовался. Цитирую: "У эмбрионов китов имеются зародыши ног".
1 +0−0Василий Иванов17:11:19
18/06/2021
0 +0−0Капец Полный17:03:22
18/06/2021
Дарвин вообще не прав . самки ищут толстых самцов с баксами - доказано практикой
Самец с баксами в современном обществе - это наиболее приспособленный для выживания и способный обеспечить существование своему потомству. Логично, что самка выбирает приспособленного.
1 +0−0Вадим Спеваков17:06:39
18/06/2021
в общем, пострадавшая сторона -- всегда самец.
а в статье ошибка: женщин фертильного возраста на самом деле меньше, чем мужчин-ровесников.
см. "половозрастная пирамида".
1 +0−0Василий Иванов17:04:26
18/06/2021
-7 +0−0vova ivanov16:50:23
18/06/2021
Какая в жёпу "теория Дарвина"? Выживание приспособленных? А приспособленные те кто выживает. Пустая тавтология. И ятой парашей занимаются 200 лет дармоеды.
Тавтологией это было бы, если бы было сказано, что выживает выживший.
1 +0−0Александр Казаков16:42:35
18/06/2021
0 +0−0Капец Полный16:28:37
18/06/2021
в теории Дарвина огромная куча прорех - например как появились птицы ???
Из летающих динозавров конечно же.

"огромная куча прорех " - слишком сильно сказано! =)

Некоторое количество узкоспециализированных вопросов недостаточно полно исследованных на данный момент - формулировка значительно более близкая к истине)
1 +0−0ВамЗнать НеЗачем16:36:28
18/06/2021
Комментарий удалён.
СТЭ не опровергает, а дополняет. Чувствуете разницу?
1 +0−0Ха-Ха Хахаха16:34:16
18/06/2021
Комментарий удалён.
СТЭ - это дополненная теория Дарвина, поскольку генетики и молекулярной биологии при нем не существовало. И в чем тогда разница?
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь