Россиянин заказал ремонт квартиры и обогатился
09:23 18/06/2021 Статьи
В Санкт-Петербурге местный житель заплатил одной из строительных компаний за ремонт квартиры, а впоследствии отсудил у нее вдвое больше денег. Мужчина внес 720 тысяч рублей, а обратно получил 1,5 миллиона, потому что фирма плохо выполнила работы. При этом изначально он пытался разрешить конфликт мирным путем.
В Санкт-Петербурге местный житель заплатил одной из строительных компаний за ремонт квартиры, а впоследствии отсудил у нее вдвое больше денег. Об этом сообщает портал «Санкт-Петербург.ру» со ссылкой на Объединенную пресс-службу судов города.
Мужчине удалось взыскать со стройфирмы 1,5 миллиона рублей — он доказал, что компания не выполнила заказанные ремонтные работы в изначально установленный срок: претензии хозяина касались состояния кафеля, раковины, унитаза, сушилки, душа и тумбы в ванной.
Петербуржец пытался разрешить конфликт с исполнителями мирным путем, но стройкомпания отказалась с ним договариваться. Тогда он обратился в суд. Тот постановил взыскать с фирмы неустойку, проценты и компенсацию морального вреда. В итоге россиянину присудили 1,5 миллиона рублей. Таким образом, он обогатился вдвое — стоимость ремонта составила 720 тысяч рублей. Чтобы обеспечить выплату этой сумму истцу, приставы арестовали автомобиль владельца стройкомпании.
В декабре 2020-го сообщалось о супружеской паре, которая отсудила у застройщика 13,4 миллиона рублей, поскольку тот передал семье новую квартиру с существенными и неустранимыми недостатками — в жилом помещении было слишком холодно.
Нина Ташевская
Источник: https://lenta.ru/news/2021/06/18/rich/
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
Комментарии(15):
| 0 +0−0 | Евгений Платонов | 02:06:35 19/06/2021 |
720к на ремонт - это шляпа. Ремонт стоит минимум втрое больше. | ||
| 0 +0−0 | obrigadissimo | 10:03:36 18/06/2021 | ||||||
| ||||||||
Да, но, как мы уже обсудили, компенсация материального вреда не превышает суммы ущерба. Иначе это действительно считается необоснованным обогащением. А вот компенсация морального вреда, которая увеличила общую сумму компенсации, как раз НДФЛ не облагается. | ||||||||
| 0 +0−0 | PHOBOS Saint-Petersburg | 09:59:59 18/06/2021 |
Комментарий удалён. | ||
Все компенсации материального ущерба по суду НДФЛ облагаются. Только компенсации материального вреда освобождены. Письмо Минфина от 13.01.2021 № 03-04-05/772 | ||
| 0 +0−0 | PHOBOS Saint-Petersburg | 09:57:43 18/06/2021 | ||||||
| ||||||||
Согласно ЗоЗПП через суд есть вариант возмещения двойной стоимости товара если товар непригоден к использованию, услуга оказана некачественно. Получается 720к+720к мужику, 60к адвокату. | ||||||||
| 0 +0−0 | obrigadissimo | 09:56:41 18/06/2021 | ||||||
| ||||||||
Значит были причины присудить более высокую компенсацию. В новости нет деталей. Возможно, на попторный ремонт ему придётся потратить большую сумму. В любом случае, это нельзя называть обогащением. Это возмещение, соразмерное приченённому вреду. Учитывая российскую судебную практику, в данном случае основания должны были быть вескими. В общем, называть такое обогащением - это примерно то же самое, что называть обогащением возмещение вреда человеку, которого сбила машина. | ||||||||
| 0 +0−0 | PHOBOS Saint-Petersburg | 09:55:15 18/06/2021 | ||||||
| ||||||||
В данном случае мужик обращался в суд с претензией на нарушение Закона о защите прав потребителей в плане оказания некачественной услуги, а там по прайсу реально есть вариант взыскания двойной стоимость товара/работ. Но это чистой воды обогащение, хоть и узаконенное. | ||||||||
| 0 +0−0 | PHOBOS Saint-Petersburg | 09:53:03 18/06/2021 | ||||||
| ||||||||
Средний ценник за компенсацию морального ущерба в России 50килорублей и это только в том случае если ты реально смог это доказать. Неустойка выплачивается в том случае если это предусмотрено договором и в любом случае не может превышать стоимость работ. Единственный вариант - процент за пользование деньгами, но он не может превышать размер ставки ЦБ т.е. 5.5% годовых. Чтобы набежала такая сумма ремонт должен был делаться лет 15 тому назад. | ||||||||
| 0 +0−0 | Chrys Red | 09:51:48 18/06/2021 | ||||||
| ||||||||
780 тысяч. | ||||||||
| 0 +0−0 | Sergio | 09:50:52 18/06/2021 |
Что-то не понял, почему вдвое ? Из 1.5 млн было потрачено его 720 тыс., они вернулись. Значит сверху получил (обогатился) 730 тыс. )) | ||
| 0 +0−0 | PHOBOS Saint-Petersburg | 09:49:21 18/06/2021 | ||||||
| ||||||||
Денег точно не потратил - исковые заявления касательно нарушений прав потребителя не облагаются пошлинами, расходы на адвоката компенсируются отдельным заявлением. Единственное время, но сомнительно что человек за сутки столько зарабатывает. | ||||||||
| 0 +0−0 | obrigadissimo | 09:47:34 18/06/2021 | ||||||
| ||||||||
Сумма неустойки не может превышать стоимость ущерба. В данном случае это неустойка, проценты и компенсация морального вреда. Обогащением в общем смысле называется накопление богатства и имущества путём увеличения дохода. Доход облагается налогом. Судебные компенсации никаким налогом не облагается. Это не способ обогащения, а способ возмещения вреда. | ||||||||
| 0 +0−0 | Chrys Red | 09:45:25 18/06/2021 | ||||||
| ||||||||
Ну, он таки - потратил время и деньги на суды, полагаю. | ||||||||
| 0 +0−0 | PHOBOS Saint-Petersburg | 09:44:10 18/06/2021 | ||||||
| ||||||||
С точки зрения логики сумма компенсации ущерба не может превышать самого ущерба, поэтому всё что эту сумму превышает юридически действительно называется обогащением. | ||||||||
| 0 +0−0 | obrigadissimo | 09:41:34 18/06/2021 |
Т.е. по мнению автора отсудить компенсацию означает "обогатиться"? | ||
| 0 +0−0 | Олег Анисимов | 09:39:24 18/06/2021 |
С Справеливость! | ||