Онищенко оценил версию лабораторного происхождения коронавируса

23:43 29/05/2021 Статьи
Геннадий Онищенко
Геннадий Онищенко
Бывший глава Роспотребнадзора, депутат Госдумы Геннадий Онищенко оценил версию лабораторного происхождения коронавируса. По мнению Онищенко, на данный момент не может быть доказана ни одна из версий происхождения вируса. Такая ситуация сложилась из-за конвенции по биологическому и токсинному оружию.

Бывший глава Роспотребнадзора, депутат Госдумы Геннадий Онищенко оценил версию лабораторного происхождения коронавируса. Его слова передает РИА Новости.

По мнению Онищенко, на данный момент не может быть доказана ни одна из версий происхождения вируса. Такая ситуация сложилась из-за конвенции по биологическому и токсинному оружию, которая не работает без признанного всеми странами легитимного механизма контроля, считает депутат. «И виноваты в этом сами американцы, которые в 2001 году заявили, что они выходят из конвенции», — заключил он.

В данный момент самой важной задачей является борьба с коронавирусом, отметил Онищенко, напомнив о необходимости сделать прививку и соблюдать меры безопасности.

Ранее издание Daily Mail опубликовало исследование британских и норвежских ученых, в котором утверждается, что китайские ученые создали COVID-19 в лаборатории в Ухане, а затем попытались замести следы с помощью реверсивных версий вируса, чтобы он выглядел так, будто произошел естественным образом от летучих мышей. По мнению авторов, вирус SARS-CoV-2 не имеет надежного естественного предка.

В марте этого года Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) опубликовала итоги работы международной группы экспертов, посетивших Ухань для поиска источника происхождения коронавируса. В докладе указывается, что утечка из лаборатории крайне маловероятна, основной версией можно считать передачу вируса от летучих мышей через другое животное.

Однако США и 13 других государств выразили сомнения в результатах работы экспертов и потребовали проведения прозрачного и независимого расследования. В Китае такую позицию называют политической и не имеющей ничего общего с наукой.

Марина Совина

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(46):

12 3
-1 +0−0Robert A.01:58:26
30/05/2021
Комментарий удалён.
Поэтому Китай и Россия действуют исходя из этой доктрины. Да что говорить, даже немцы посылают своих сюзеренов лесом.
-2 +0−0Robert A.02:26:09
30/05/2021
0 +0−0Васильев Виктор02:17:20
30/05/2021
Вот ты не угадал, это была официальная точка зрения руководства страны. Зачем строили БАМ? Затем что Транссиб проходит близко к Китаю. Китай одним ударом мог отрезать Дальний восток от России. Кстати сейчас о БАМе вспомнили. Совпадение?
Наверное о БАМе вспомнили потому что это часть транзитного коридора из Китая в Европу и для поставок угля в Китай. Сама идея китайской агрессии на ДВ и Сибирь абсурдна, да и зачем? Китай ведёт политику экономической экспансии, они как голландцы завоевывают мир через торговлю, но товарами соьственнного производства. В плане сырья у них большие планы на Африку, там всё просто.
-2 +0−0Константин Никитин00:54:06
30/05/2021
Комментарий удалён.
Ну, в отличие от тебя, какой-никакой, а специалист)
-3 +0−0Robert A.01:44:04
30/05/2021
Болтовня всё это. Американцы с помощью третьих стран пытаются на пустом месте создать претензию Китаю. Доктрина Вулфовица в действии.
-4 +0−0Robert A.01:51:14
30/05/2021
0 +0−0Васильев Виктор01:47:47
30/05/2021
Советские и Российские военные доктрины секретны. Хрен знает действуют они или нет.
Доктрина Вулфовица принята в 90х и предусматривает подавление конкурентов США - политических и экономических любыми методами
-10 +0−0Кот Велосипедист00:52:17
30/05/2021
Англичане обвини китайцев, чтобы никто не подумал на англичан. Вспоминаем историю с Новичком.
12 3
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь