Познер ответил на заявление польского президента Дуды о ненормальности России

11:39 27/05/2021 Интернет и СМИ
Владимир Познер
Владимир Познер
Журналист и телеведущий Владимир Познер прокомментировал слова президента Польши Анджея Дуды, который назвал Россию ненормальной страной. Журналист назвал это высказывание грубым, отметил, что подобное часто звучит в Польше, Литве и Латвии, и объяснил, о чем это говорит.

Журналист и телеведущий Владимир Познер прокомментировал слова президента Польши Анджея Дуды, который назвал Россию ненормальной страной. Познер ответил на заявление лидера государства в разговоре со «Взглядом».

Журналист назвал это высказывание грубым и отметил, что подобное часто звучит в Польше, Литве и Латвии. Это говорит об «уровне руководства этих стран», уверен он. «Не секрет, что нынешняя польская власть антирусская и антироссийская. Надеюсь, что у нашего руководства хватит выдержки, чтобы просто это проигнорировать», — подчеркнул Познер.

По мнению журналиста, России вообще не следует обращать внимание на слова Дуды. «Реагировать каждый раз на подобного рода высказывания, на мой взгляд, ниже собственного достоинства. Не нужно давать авторам таких слов чувство удовлетворения: "Ага, вот они отреагировали — значит, мы их задели". Пусть говорят», — заключил журналист.

26 мая сообщалось, что Анджей Дуда во время выступления в Грузии прокомментировал «агрессивные действия» России. По его мнению, Россия является ненормальной страной и агрессором. Дуда пообещал начать обсуждение отношений с Москвой на сессиях Генеральной Ассамблеи ООН и в рамках ОБСЕ.

Ксения Кривотулова

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(135):

12 3 456 ... +1
0 +0−0Людмила Григорьевна19:18:42
27/05/2021
Не согласна с Познером, что нужно не обращать внимания. Просто нужно реагировать не словами, а действиями.
0 +0−0Сергей Романов18:19:08
27/05/2021
А чего вы хотите от пропагандиста?
0 +0−0Виталий Берхино15:31:30
27/05/2021
0 +0−0Anders Hepburn15:26:29
27/05/2021
Всё, ухожу, работа ждет..
Успехов! Но будь объективен - пытайся хоть - ко всем и вся да не ярлычничай исключительно!
0 +0−0Виталий Берхино15:27:56
27/05/2021
0 +0−0Anders Hepburn15:26:08
27/05/2021
Не пускают? Не верю, представь доказательства. В Прибалтике, Скандинавии, пожалуйста, независимые наблюдатели были, и это нормально, а почему их в Белоруссию не пустили? Один ответ: что-то хотели скрыть, а что: )
Мнишь себя ловким? Ты мне про Беларусь, я тебе про США. Ответствуй всё ж по заданному мной вопросу твоими словами: почему наблюдателей в США не пускают, что-то скрывают, скрывают КАЖДЫЕ выборы?
0 +0−0Anders Hepburn15:26:29
27/05/2021
0 +0−0Anders Hepburn15:19:19
27/05/2021
"Где честнее? Где правильнее? Кто честность представляет - одни у других, сами, кто-то третий? Вот в чём нонешняя беда то! "))
Одна из самых больших бед была в том, что не были допущены независимые наблюдатели, их даже в страну не пустили, а своих наблюдателей тоже никуда не пускали, вот в чем беда. И только по этому факту уже можно официально не признавать результаты выборов, что все страны и сделали. Это просто неслыханно, не допускать на выборы независимых наблюдателей, а для некоторых - это нормально..)
Всё, ухожу, работа ждет..
0 +0−0Anders Hepburn15:26:08
27/05/2021
0 +0−0Виталий Берхино15:21:29
27/05/2021
Америкосы тоже не пускают и даже не думают - что не разоряешься? А-а-а-а, они априори неподсудны и не обсуждаемы, так?
Не пускают? Не верю, представь доказательства. В Прибалтике, Скандинавии, пожалуйста, независимые наблюдатели были, и это нормально, а почему их в Белоруссию не пустили? Один ответ: что-то хотели скрыть, а что: )
0 +0−0Виталий Берхино15:21:29
27/05/2021
0 +0−0Anders Hepburn15:19:19
27/05/2021
"Где честнее? Где правильнее? Кто честность представляет - одни у других, сами, кто-то третий? Вот в чём нонешняя беда то! "))
Одна из самых больших бед была в том, что не были допущены независимые наблюдатели, их даже в страну не пустили, а своих наблюдателей тоже никуда не пускали, вот в чем беда. И только по этому факту уже можно официально не признавать результаты выборов, что все страны и сделали. Это просто неслыханно, не допускать на выборы независимых наблюдателей, а для некоторых - это нормально..)
Америкосы тоже не пускают и даже не думают - что не разоряешься? А-а-а-а, они априори неподсудны и не обсуждаемы, так?
0 +0−0Виталий Берхино15:20:26
27/05/2021
0 +0−0Anders Hepburn15:01:22
27/05/2021
"А кто сказал - ты, он, она - что европейские страны это идеал всего и вся", П
равильно, идеал для некоторых диктаторов - это фа шистско-диктаторский режим, Северная Корея - идеальный пример, оппозиция имеется, СМИ как в России свободны, уровень жизни на высоте, нет концлагерей, и люди счастливы, путешествуют по всему миру, не так как в "противной" Южной Корее.. )
Однако! Не ты ли приводишь как пример те европы. Просто так что ль? Иль всё ж для равнения на них. Равняться призывают , как правило, на лучших же. Ты пытаешься тем ли, иным ли пунктом тыкнуть в наше неверность-неправильность-неправедность, когда нет аргументов для подтверждения, бо иные таковы ж, ты выхватываешь другой. Кроме КНДРы есть ещё примеры? А Эмираты свободны с кучей оппозиции, со свободной прессой, а Китай, а Тайвань. А те твои европы свободны ль - и впрямь прессу у них свободной считаешь? Тебе самому не смешно ль?
0 +0−0Anders Hepburn15:19:19
27/05/2021
0 +0−0Виталий Берхино14:40:01
27/05/2021
Да сколь можно то: примеров подобного в той или иной степени на последних выборах в США - "в инете найти" - безмерно! И? О том и толкую: 5-10-100 таковых готовы распространить на всё и вся в одном случае, в другом такое же количество того же - просто забыть и не поминать даже. Где честнее? Где правильнее? Кто честность представляет - одни у других, сами, кто-то третий? Вот в чём нонешняя беда то! Вот о чём и толкую! Фиг объективности ты сыщешь!
"Где честнее? Где правильнее? Кто честность представляет - одни у других, сами, кто-то третий? Вот в чём нонешняя беда то! "))
Одна из самых больших бед была в том, что не были допущены независимые наблюдатели, их даже в страну не пустили, а своих наблюдателей тоже никуда не пускали, вот в чем беда. И только по этому факту уже можно официально не признавать результаты выборов, что все страны и сделали. Это просто неслыханно, не допускать на выборы независимых наблюдателей, а для некоторых - это нормально..)
0 +0−0Anders Hepburn15:01:22
27/05/2021
0 +0−0Виталий Берхино14:05:35
27/05/2021
И что? А кто сказал - ты, он, она - что европейские страны это идеал всего и вся? Сами другие должны придти к этому да своей дорогой. Ныне же происходит принуждение к твоему-вашему идеалу! Но другим многое в твоём-вашем идеале непредставимо, непонимаемо, недопустимо на данный момент, а то принуждение приводит к бОльшему отвращению этими методами!
"А кто сказал - ты, он, она - что европейские страны это идеал всего и вся", П
равильно, идеал для некоторых диктаторов - это фа шистско-диктаторский режим, Северная Корея - идеальный пример, оппозиция имеется, СМИ как в России свободны, уровень жизни на высоте, нет концлагерей, и люди счастливы, путешествуют по всему миру, не так как в "противной" Южной Корее.. )
0 +0−0Виталий Берхино14:53:44
27/05/2021
0 +0−0Anders Hepburn14:48:22
27/05/2021
Ещё раз, прошу не юлить а представить свои определения фашизма как такового, я представил свои, давайте, представляйте свои,. А те, вышеупомянутые, можно просто исключить из понятий фашизма? Раз вы с ними не согласны, значит, у вас имеется свое мнение насчет этого, давайте, послушаем.. )
Да хоть обнадавайся сам, но к другим ты должен обращаться: Пожалуйста, будьте любезны, прошу! В начале "разговора", хоть и потёрли почему-то напрочь всё, было представлено твоё определение, на что тебе указывали - мало ли что ты и как себе представляешь! Когда что, кого, в чём либо как-либо прозываешь должен применять признанные и правоприменительные понятия, формулировки, термины, а не то что сам себе понапридумывал! Мало ли что тебе нДравится, допустим, педофилов считать носителями высших ценностей и достижений человечества. Ты можешь стоять на своём, но "стой" с тем у себя дома!
0 +0−0Anders Hepburn14:48:22
27/05/2021
0 +0−0Виталий Берхино14:16:54
27/05/2021
ИмеенА ШтА ударение на втором слоге! Моих определения чего угодно - моё! Никоим образом не является истиной самой истинной, правдой самой правдной. Однако, так или иначе, все должны и дОлжны исходить из определений правоприменительных и признанных всем и вся, а не твоим-моим "определением". Ты о чём?
Ещё раз, прошу не юлить а представить свои определения фашизма как такового, я представил свои, давайте, представляйте свои,. А те, вышеупомянутые, можно просто исключить из понятий фашизма? Раз вы с ними не согласны, значит, у вас имеется свое мнение насчет этого, давайте, послушаем.. )
0 +0−0Виталий Берхино14:46:33
27/05/2021
0 +0−0Anders Hepburn14:42:25
27/05/2021
Значит, если особо приближенные" повара, охранники в России вдруг становятся миллионерами и миллиардерами - это нормально и ничего здесь странного для некоторых нет. И в ФБК для них особой нужды нет, им и так неплохо живется, под защитой режима.. Режим своих не бросает.. )
А я не о том писал - не передёргивай, пжалста! Повторюсь: там - америках - абсолютно тоже самое, как бы ты ни уверял в обратном. Объёмы финансирования бюджетные другие, у нас же с малым и до болшого это катит, сецчас всё меньше и меньше, но отрицать этого, ну вАще никак не можно. Я и не отрицаю. Ты просто, когда приводишь некие "идеалы" да "эталоны", пытаясь тыкнуть другим, - понаобразуйся, понабери информации, дабы не приходилось прыгать со своим тыканьем другим.
0 +0−0Anders Hepburn14:42:25
27/05/2021
0 +0−0Виталий Берхино14:14:36
27/05/2021
Оченно Антересно: осведомлён ли ты малостью хоть о выигранных - когда, кем, какими условиями - многмиллиардных тендеров в той, к примеру, Америки. Иль ты просто верования свои здесь представляешь: в России - так то, у них - иначе и всё! Поначалу обзаведись информацией, опосля уж так категоричничать пытайся.
Значит, если особо приближенные" повара, охранники в России вдруг становятся миллионерами и миллиардерами - это нормально и ничего здесь странного для некоторых нет. И в ФБК для них особой нужды нет, им и так неплохо живется, под защитой режима.. Режим своих не бросает.. )
0 +0−0Виталий Берхино14:40:01
27/05/2021
0 +0−0Anders Hepburn14:35:32
27/05/2021
."Просто ты исходишь из немалого количества недовольных - НЕ честные!" Это опять твои видения - фотографии наполовину сожженных заполненных бюллетеней можно и в инете найти, вместе с фотографиями спускающихся с окна второго этажа избиркома работников избиркома с полными сумками, и милиция стоит рядом, что они, с парадного входа не могли выйти.. ) А уже то что на участки не допускали независимых наблюдателей уже о многом говорит, и там внутри здания можно подтасовать голоса в любую сторону, 40-60 или 10-90 или 87-13, и это в тысячах участках, кто проверит? )
Да сколь можно то: примеров подобного в той или иной степени на последних выборах в США - "в инете найти" - безмерно! И? О том и толкую: 5-10-100 таковых готовы распространить на всё и вся в одном случае, в другом такое же количество того же - просто забыть и не поминать даже. Где честнее? Где правильнее? Кто честность представляет - одни у других, сами, кто-то третий? Вот в чём нонешняя беда то! Вот о чём и толкую! Фиг объективности ты сыщешь!
0 +0−0Anders Hepburn14:35:32
27/05/2021
Комментарий удалён.
."Просто ты исходишь из немалого количества недовольных - НЕ честные!" Это опять твои видения - фотографии наполовину сожженных заполненных бюллетеней можно и в инете найти, вместе с фотографиями спускающихся с окна второго этажа избиркома работников избиркома с полными сумками, и милиция стоит рядом, что они, с парадного входа не могли выйти.. ) А уже то что на участки не допускали независимых наблюдателей уже о многом говорит, и там внутри здания можно подтасовать голоса в любую сторону, 40-60 или 10-90 или 87-13, и это в тысячах участках, кто проверит? )
0 +0−0Виталий Берхино14:25:46
27/05/2021
0 +0−0Виталий Берхино14:16:54
27/05/2021
ИмеенА ШтА ударение на втором слоге! Моих определения чего угодно - моё! Никоим образом не является истиной самой истинной, правдой самой правдной. Однако, так или иначе, все должны и дОлжны исходить из определений правоприменительных и признанных всем и вся, а не твоим-моим "определением". Ты о чём?
Звиняй, про вИдения - ударение, конечно, на первом слоге, ведь полагаю тебя здоровым индивидом, я про психиатрию. При ударении на втором - обратное, чтои не представляю тебя таковым.
0 +0−0Виталий Берхино14:16:54
27/05/2021
0 +0−0Anders Hepburn14:07:34
27/05/2021
"ВИдения, не вИдения".. Я просил вас представить свои определения фашизма, я представил, давайте, представляйте своё, или, у вас их нет? ) А те, вышеупомянутые, можно просто исключить из понятий фашизма, вроде, нормальные, да?
ИмеенА ШтА ударение на втором слоге! Моих определения чего угодно - моё! Никоим образом не является истиной самой истинной, правдой самой правдной. Однако, так или иначе, все должны и дОлжны исходить из определений правоприменительных и признанных всем и вся, а не твоим-моим "определением". Ты о чём?
0 +0−0Anders Hepburn14:16:13
27/05/2021
0 +0−0Виталий Берхино14:02:47
27/05/2021
Вовсе нет. Ты, что ранее, что сейчас выводнирчаешь только и исключительно в подтверждении своего. Я говорю лишь о критериях честности, которыми , увы, все и вся вертят как им нужно, удобно, хочется. Ныне каждый другому может тыкнуть его неверностью подходов, подсчётов, трактовок, пониманий и даже ариХметики знаний! Вот в чём беда. Накосячивший сам многажды как может пенять другому даже в другом?!
.."Ныне каждый другому может тыкнуть его неверностью подходов, подсчётов," Что значит "каждый"? Факты подтасовок имеются и документально подтверждены фактами, а не просто выдумки. И в чем здесь "беда"?
А ответа я так и не получил, ещё раз: твое мнение: выборы в Белоруссии были честными и в присутствии независимых наблюдателей и страны мира не были правы тем что сейчас так относятся к режиму Лукашенко?
0 +0−0Виталий Берхино14:14:36
27/05/2021
0 +0−0Anders Hepburn14:01:44
27/05/2021
Разговор был о выйгранных государственных тендерах. А в России таких фактов предостаточно, "особо приближенным" достаются жирные куски от государственного пирога.. Интересно, а в других странах становятся вдруг миллионерами и миллиардерами "особо приближенные" повара, охранники? А в России это, оказывается, возможно и нормально. А как смотрит на это государственный "Фонд Борьбы с Коррупцией? )
Оченно Антересно: осведомлён ли ты малостью хоть о выигранных - когда, кем, какими условиями - многмиллиардных тендеров в той, к примеру, Америки. Иль ты просто верования свои здесь представляешь: в России - так то, у них - иначе и всё! Поначалу обзаведись информацией, опосля уж так категоричничать пытайся.
12 3 456 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь