В США рассказали о чудовищной пушке из Китая

08:06 22/05/2021 Наука и техника
В США рассказали о чудовищной пушке из Китая
Китай испытывает чудовищную вращающуюся пушку Гатлинга, имеющую 20 стволов, что почти в два раза больше, чем у крупнейшей системы ближнего боя, состоящей на вооружении армии страны, рассказывает The Drive. Издание затрудняется назвать калибр оружия, однако предполагает, что он может равняться 30 миллиметрам.

Китай испытывает чудовищную вращающуюся пушку Гатлинга, имеющую 20 стволов, что почти в два раза больше, чем у крупнейшей системы ближнего боя, состоящей на вооружении армии страны, рассказывает The Drive.

Американское издание пишет, что фотографии, размещенные в китайском сегменте интернета, указывают на то, что тесты новой пушки проходили в январе, марте и апреле. Согласно The Drive, данное орудие станет компонентом морской системы противовоздушной и противоракетной обороны.

Издание затрудняется назвать калибр оружия, однако предполагает, что он может равняться 30 миллиметрам при скорострельности около 11 тысяч выстрелов в минуту.

В марте журнал Popular Mechanics написал, что разрабатываемый в рамках проекта Future Attack Reconnaissance Aircraft (FARA) вертолет для армии США получит 20-миллиметровую пушку, способную «убивать» легкобронированные системы, в частности, зенитный ракетно-пушечный комплекс (ЗРПК) «Панцирь-С1» российского производства.

Иван Потапов

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(210):

1234 5 678 ... +1
0 +0−0Russkiy Nemez09:55:46
22/05/2021
0 +0−0Кирилл Осокин09:50:28
22/05/2021
А в чем прикол? Плотность огня как то увеличивает бронепробиваемость? Разве что расход патронов...
для быстродвижущихся целей...
0 +0−0Евгений Просто09:55:43
22/05/2021
-2 +0−0ЦАП ЦАРАП09:54:59
22/05/2021
Путин и без войны всё отдал Китаю
просраливсеполимеры
методичка старая.
вечная можно сказать!)
0 +0−0Виктор Скоробогатов09:55:31
22/05/2021
Комментарий удалён.
Томск, Новосиб, конторы поменьше и позакрытей рулят.
0 +0−0Кирилл Осокин09:54:20
22/05/2021
Комментарий удалён.
И чего ждет?
0 +0−0Виктор Скоробогатов09:54:11
22/05/2021
Комментарий удалён.
Для чего?
И, главное-КАК?
0 +0−0Евгений Просто09:53:55
22/05/2021
0 +0−0Кирилл Осокин09:50:28
22/05/2021
А в чем прикол? Плотность огня как то увеличивает бронепробиваемость? Разве что расход патронов...
например, против роя дронов
0 +0−0Russkiy Nemez09:53:44
22/05/2021
Комментарий удалён.
а о чём ещэ набрасывать?
0 +0−0Виктор Скоробогатов09:53:20
22/05/2021
Комментарий удалён.
Мне в наших разработчиках нравится фанатизм и некоторая шизоидность.
Попутно эмпирически делаются многие открытия.
0 +0−0Иван1 Лаптев109:53:19
22/05/2021
0 +0−0Кирилл Осокин09:50:28
22/05/2021
А в чем прикол? Плотность огня как то увеличивает бронепробиваемость? Разве что расход патронов...
Это ключевой параметр.
0 +0−0Кирилл Осокин09:50:28
22/05/2021
А в чем прикол? Плотность огня как то увеличивает бронепробиваемость? Разве что расход патронов...
0 +0−0Виктор Скоробогатов09:48:08
22/05/2021
Комментарий удалён.
Пока, думаю, не надену-денег не хватит)
0 +0−0Виктор Скоробогатов09:46:29
22/05/2021
Комментарий удалён.
Композиты, углерод, графен...
К сожалению, я не в теме.
0 +0−0Andris Lelis09:43:59
22/05/2021
через 10 тый раз развалится пополам. сделано же в китае
0 +0−0Виктор Скоробогатов09:43:18
22/05/2021
Комментарий удалён.
Любоваться точной работой человека или механизма всегда приятно.
В обоих случаях вложен огромный труд и...любовь)
0 +0−0Виктор Скоробогатов09:41:29
22/05/2021
Комментарий удалён.
Подчёркивание личного мнения.
0 +0−0Виктор Скоробогатов09:38:36
22/05/2021
Комментарий удалён.
Так его актёрство в бое и сконцентрировано.
0 +0−0Виктор Скоробогатов09:37:42
22/05/2021
Стволы могут потечь и расплавиться.
ИМХО, конечно.
0 +0−0Виктор Скоробогатов09:36:19
22/05/2021
Комментарий удалён.
Брюс-очень хороший актёр и уникум, причём трудолюбивый.
0 +0−0Виктор Скоробогатов09:35:15
22/05/2021
0 +0−0Marina Mazourova09:33:09
22/05/2021
Это да. Они китайцев за людей до сих пор не считают, не говоря уже про воинов...
С Индией тёрки тоже на уровне запугиваний.
0 +0−0Виктор Скоробогатов09:34:10
22/05/2021
Комментарий удалён.
Конечно.
1234 5 678 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь