В США назвали преимущество Т-90 перед M1 Abrams

09:01 21/05/2021 Наука и техника
Т-90А
Т-90А
Танк M1A2C (M1A2SEPv3) Abrams отлично работает при температурах, характерных для Аляски, пишет американский журнал Forbes, ссылаясь на результаты испытания боевой машины, проведенные армией США. С другой стороны, издание называет 74-тонный M1A2C Abrams слишком тяжелым для транспортировки.
„
Al Gurin:
Он меняется с теми, что гусеницы крутят
“
Читать все комментарии(49)

Танк M1A2C (M1A2SEPv3) Abrams отлично работает при температурах, характерных для Аляски, пишет американский журнал Forbes, ссылаясь на результаты испытания боевой машины, проведенные армией США.

С другой стороны, издание называет 74-тонный M1A2C Abrams слишком тяжелым для транспортировки. Согласно журналу, данная боевая машина в Восточной Европе столкнется с российскими танками, которые имеют преимущество перед американскими.

«Российские танки легче американских. Т-90 имеет массу всего 53 тонны. Это облегчает перемещение на поле боя и вокруг него», — пишет Forbes.

Издание допускает, что следующая версия M1A2C (M1A2SEPv3) Abrams может оказаться еще тяжелее текущей.

В мае портал 19FortyFive написал, что в настоящее время Россия является «мировым танковым королем».

В апреле то же года издание заявило, что M1 Abrams превосходит советские танки Т-55, Т-62 и даже Т-72.

Иван Потапов

Источник: https://lenta.ru/news/2021/05/21/tanks/

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(49):

1 23+1
10 +0−0Al Gurin09:12:22
21/05/2021
7 +0−0Уценка свиней09:06:28
21/05/2021
Главное чтобы заряжающий негр не замёрз.
Он меняется с теми, что гусеницы крутят
7 +0−0Уценка свиней09:06:28
21/05/2021
Главное чтобы заряжающий негр не замёрз.
2 +0−0Иван Петров09:38:48
21/05/2021
вряд ли в условиях современного боя танки вообще нужны. ударов танковыми клиньями в стиле гудариана уже не будет. штурмов городов - тем более (типа штурма грозного в первую чеченскую). танки возможно могут оказаться востребованы если гонять папуасов, но там нужно то пару сотен для любой армии, но не более
1 +0−0алексей родионов11:20:52
21/05/2021
1 +0−0Артем Орешко09:58:10
21/05/2021
Что по этому поводу думает голожопое население страны вышиванок?
Они изначально думать не могут, так как нечем.
1 +0−0Артем Орешко09:58:10
21/05/2021
Что по этому поводу думает голожопое население страны вышиванок?
1 +0−0Артем Орешко09:57:07
21/05/2021
Комментарий удалён.
Нищий русский богаче среднего укроинца
1 +0−0Andrey Nik09:46:09
21/05/2021
-1 +0−0Робот Алеша09:14:48
21/05/2021
единственное в чем он превосходит это в катапультировании башни, сложно найти еще какой то танк с таким важным в бою параметром.
А абрамсы героически сгорают но молча.
1 +0−0John Johnson09:43:22
21/05/2021
2 +0−0Иван Петров09:38:48
21/05/2021
вряд ли в условиях современного боя танки вообще нужны. ударов танковыми клиньями в стиле гудариана уже не будет. штурмов городов - тем более (типа штурма грозного в первую чеченскую). танки возможно могут оказаться востребованы если гонять папуасов, но там нужно то пару сотен для любой армии, но не более
танками города штурмовать вообще не вариант, а вот в полевых условиях им замены пока не придумали
1 +0−0Алексей Толоконников09:39:26
21/05/2021
Комментарий удалён.
Леклерк без передвижного кондиционированного ангара не воюет)))
1 +0−0Азек Ариман09:31:09
21/05/2021
1 +0−0Запах Правды09:23:17
21/05/2021
Танк это устаревшее вооружение прошлого века
Цахал с тобой не согласен
1 +0−0Азек Ариман09:30:43
21/05/2021
"В апреле то же года издание заявило, что M1 Abrams превосходит советские танки Т-55, Т-62 и даже Т-72."
А ещё он превосходит Т-34 и тачанку Чапаева
1 +0−0Запах Правды09:29:19
21/05/2021
0 +0−0avrex lerner09:28:45
21/05/2021
Никто им ничего не дал. Лежат на складах под присмотром американцев. Кто же дикарям Джавелин даст?
блажен кто верует
1 +0−0Запах Правды09:23:17
21/05/2021
Танк это устаревшее вооружение прошлого века
0 +0−0Syd Ney17:09:34
21/05/2021
Танковые битвы на Аляске... Особенно в горах. Кто этот бред придумывает?
0 +0−0алексей родионов11:43:49
21/05/2021
0 +0−0Slava Mostovoy10:26:01
21/05/2021
главное преимущество мокшанской техники перед штатовской в том что ее нет))))) кроме как на мультиках и картинках)))))))))))))))))))))
Моста тоже нет
0 +0−0Slava Mostovoy10:26:01
21/05/2021
7 +0−0Уценка свиней09:06:28
21/05/2021
Главное чтобы заряжающий негр не замёрз.
главное преимущество мокшанской техники перед штатовской в том что ее нет))))) кроме как на мультиках и картинках)))))))))))))))))))))
0 +0−0Я так и знал10:13:37
21/05/2021
Комментарий удалён.
вот поэтому бахатые американцы ни одной крепости не взяли и ни одной войны не выиграли.
0 +0−0Артем Орешко10:10:29
21/05/2021
Комментарий удалён.
Только у вас ни дронов, ничего... Кроме долгов
0 +0−0Sputnik G10:05:50
21/05/2021
Комментарий удалён.
А что это меняет? Если поле боя таково, что позволяет подобраться на дальность выстрела гранатомёта, то почему там негде укрыться бойцам с джавелином да и ещё на значительно большей дистанции?
0 +0−0Я так и знал10:02:50
21/05/2021
Комментарий удалён.
+Т-14 Армата. Россия.
1.M1A2 Абрамс. США.
2.K2 Черная Пантера. ЮЮ Корея.
3.Тип 99. Китай.
4.T-90. Россия.
5.PT-91. Польша.
1 23+1
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь