В США российский Су-57 признали единственным «убийцей» F-22

10:10 08/04/2021 Наука и техника
В США российский Су-57 признали единственным «убийцей» F-22
Ни один самолет в мире не способен «убить» американский истребитель пятого поколения F-22 Raptor, кроме, возможно, российского Су-57, признает журнал The National Interest. «Он может уничтожать все типы воздушных, наземных и водных целей. Так почему не F-22?» — пишет издание.
Уважаемая редакция, пишите в заголовке "The National Interest", а не "США", дабы люди не тратили время на открывание текста статьи, а сразу читали другие темы.

Ни один самолет в мире не способен «убить» американский истребитель пятого поколения F-22 Raptor, кроме, возможно, российского Су-57, признает журнал The National Interest.

«Он может уничтожать все типы воздушных, наземных и водных целей. Так почему не F-22?» — говорится в материале.

Издание напоминает, что первый серийный Су-57 Воздушно-космические силы (ВКС) России получили в декабре 2020-го, тогда как в текущем году российские военные должны принять еще четыре таких самолета. Американский журнал отмечает, что в настоящее время истребитель получает двигатели первого этапа, однако в 2022 году будет собран первый Су-57 с новой силовой установкой.

Издание отмечает, что Су-57 является первым в мире истребителем, оснащенным средствами направленного инфракрасного противодействия. Журнал, в частности, утверждает, что самолет способен летать на сверхзвуковой крейсерской скорости, имеет радиопоглощающее покрытие и получил новейшее бортовое оборудование.

В марте на YouTube появился ролик наземных испытаний 30-миллиметровой пушки Грязева — Шипунова (ГШ-30) истребителя Су-57.

В декабре 2019 года стало известно, что разбился Су-57, который должен был стать первым серийным истребителем пятого поколения, принятым на вооружение ВКС России.

К 2028 году ВКС России должны получить 76 единиц истребителя пятого поколения.

Иван Потапов

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(24):

1 2+1
10 +0−0Поп Гапон10:21:06
08/04/2021
Уважаемая редакция, пишите в заголовке "The National Interest", а не "США", дабы люди не тратили время на открывание текста статьи, а сразу читали другие темы.
7 +0−0Ren TV10:14:04
08/04/2021
Бедный журнал. Заставили отрабатывать пайку до конца. Даже подобным бредом.
4 +0−0Ежик в тумане10:27:40
08/04/2021
R тому времени, как построят 187 Су-57 (а именно столько серийных F-22), F-22 уже давно будут списаны, как устаревший хлам )))
2 +0−0pulamed10:29:16
08/04/2021
"Единственным" - потому что он в единственном экземпляре?
2 +0−0No Way10:17:23
08/04/2021
Весь один Су-57.
1 +0−0Григорий Федин19:26:18
08/04/2021
0 +0−0Vadim Kafanov13:39:47
08/04/2021
"Единственный" потому что он всего один против более полутора сотен F-22?
даже при соотношении 1:150,победит су 57,потому что он 5го поколения, а ф22 уступает по характеристикам самолётам 3го поколения.
1 +0−0Григорий Федин19:24:37
08/04/2021
очередной бред. по мнению американских авиа экспертов ф22 проиграет поединок даже давно устаревшему мигу 21.
1 +0−0Супер 812:43:55
08/04/2021
В США = The National Interest
1 +0−0Valery Mandrykin10:42:46
08/04/2021
Комментарий удалён.
У тебя в посте "Россия" с большой буквы.
Информация к размышлению. (с)
1 +0−0Андрей Семигин10:29:05
08/04/2021
0 +0−0Валерий R10:28:42
08/04/2021
Нужно минимум 400-500.
Лучше 500. Как раз поллитра.
1 +0−0Андрей Семигин10:27:19
08/04/2021
Комментарий удалён.
Бывший сослуживец всенародноизбранного слышал.
1 +0−0Vadim Ashdodskiy10:23:57
08/04/2021
Единственный - это точно. Больше пока не построили.
1 +0−0Mike Gordon10:18:12
08/04/2021
Осталось всего лишь построить того «убийцу». Последний не долетел даже до места дислокации.
1 +0−0nostromo7210:17:58
08/04/2021
Раптору даже 27 люлей отвесит, не то что 35-й))
0 +0−0Russkiy Nemez22:22:45
08/04/2021
2 +0−0No Way10:17:23
08/04/2021
Весь один Су-57.
придётся в одиночку ангары с рапторами бомбить...
0 +0−0Vadim Kafanov13:39:47
08/04/2021
"Единственный" потому что он всего один против более полутора сотен F-22?
0 +0−0Олег Петрович11:45:55
08/04/2021
Возможно... единственный, в единственном числе.
0 +0−0Sputnik G10:43:19
08/04/2021
Действительно единственный...
0 +0−0Свирид Петрович Голохвастов10:41:57
08/04/2021
Комментарий удалён.
Я думал мне только такие сообщения шлют))
0 +0−0Валерий R10:28:42
08/04/2021
Нужно минимум 400-500.
1 2+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь