Коммунальщики три месяца пытались засудить ребенка умершей россиянки за ее долги

16:14 02/04/2021 Статьи
Коммунальщики три месяца пытались засудить ребенка умершей россиянки за ее долги
Шестилетнюю девочку из Новосибирской области три месяца пытались засудить за долги умершей матери. Иск к Полине Шевелевой подала «Сибирская тепло-энергетическая компания» (СибТЭК). Мать девочки умерла в 2016 году. Так, ее дочь стала правопреемницей долга за тепло размером в 26 тысяч рублей.
Ребенок шестилетний, кто ж еще

Шестилетнюю девочку из Новосибирской области три месяца пытались засудить за долги умершей матери. Об этом сообщает «Коммерсантъ» со ссылкой на материалы Колыванского районного суда Новосибирской области. Иск к Полине Шевелевой подала «Сибирская тепло-энергетическая компания» (СибТЭК).

По информации Telegram-канала «Подъем», мать девочки умерла в 2016 году. Так, ее дочь стала правопреемницей долга за тепло размером в 26 тысяч рублей (по данным «Коммерсанта» — 24 тысячи рублей). По словам родственников ребенка, у семьи нет денег на оплату адвоката, поэтому они обратились за помощью к омбудсмену, которая не ответила на их письмо.

Уполномоченный по правам ребенка Надежда Болтенко, в свою очередь, утверждает, что письмо с предложением бесплатной юридической помощи было направлено «Почтой России», поскольку электронный адрес не был указан.

Представитель компании СибТЭК в суде Анна Понушкова рассказала «Коммерсанту», что средства взыскиваются не с самой Полины, а с ее законного представителя — отца Павла Капкайкина. «То, как представляет это вторая сторона, на самом деле не так»,— сказала она.

Ранее жительница города Валдай Новгородской области захотела избежать наказания в суде и соврала о беременности из-за нежелания выплачивать алименты, после чего заявила, что ребенок умер. Россиянка не выплачивала алименты на несовершеннолетнего ребенка и после суда. Приставы снова явились к ней, но не увидели новорожденного ребенка.

Ася Брод

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(57):

1 23+1
5 +0−0Гражданин Мира16:29:37
02/04/2021
-5 +0−0Андрей Воробьев16:29:11
02/04/2021
А кто должен выплачивать?
Ребенок шестилетний, кто ж еще
5 +0−0Серж 1234516:28:38
02/04/2021
26 косарей, это серьезно - за такие деньги, готовы засудить даже ребенка. и эти защитнички тоже хороши - "почта россии виновата":))) стыдобище...
3 +0−0Разрушитель I имперской категории16:33:03
02/04/2021
Девочка ничего у коммунальщиков не брала.
3 +0−0Teplo65 6516:32:04
02/04/2021
Иногда всё-таки начинаешь вспоминать Сталина и его методы работы с людьми. Колесо истории крутится, наступит день, придёт очередной Сталин, разделается с буржуями и барыгами и создаст условия для нормальной жизни простым людям.
3 +0−0Разрушитель I имперской категории16:24:39
02/04/2021
-4 +0−0Андрей Воробьев16:21:58
02/04/2021
Если она получает наследство, то и все долги заодно.
Таков закон.
А можно ссылочку на закон?
2 +0−0Андрей Воробьев17:02:54
02/04/2021
-1 +0−0Константин Олегович17:00:12
02/04/2021
Ну зачем врать-то. Материалы дела на сайте суда есть. Из них совершенно чётко ясно что иск предъявлен не к отцу - а к шестилетнему ребенку.
Они не могут чисто юридически предъявить иск к отцу, если он не является наследником имущества.
2 +0−0 anna anita16:20:54
02/04/2021
Что за ахинея ?
1 +0−0Андрей Воробьев17:16:14
02/04/2021
0 +0−0Erwin Pauli17:13:10
02/04/2021
ребенок недееспособен по закону.. Отец может жил отдельно, платил алименты, и вообще другая семья. Он никаких долгов не набирал! А если бы его жена набрала креджитов на миллион! Он что, платить должен за дур.у, про которую забыл давно. ДА НИКАКОЙ СУД такую ерунду не присудит!
Ответственность по долгам наследодателя не может быть больше суммы наслетства.
1 +0−0Erwin Pauli17:00:27
02/04/2021
Комментарий удалён.
Самостоятельно принять наследство могут наследники, обладающие дееспособностью в полном объеме. В соответствии со ст. 21 и 27 ГК РФ таковыми являются лица, достигшие восемнадцатилетнего возраста. ( или эмансипированные подростки с 14 лет )
1 +0−0Гражданин Мира16:32:28
02/04/2021
-2 +0−0Андрей Воробьев16:31:38
02/04/2021
Естественно. Если ребенок получает наследство (ту же квартиру), то из его части и выплачивается.
Ну я вот и говорю, поэтому, надо с рождениям всем детям регать email адреса и налоовые ИНН, пусть платят
1 +0−0Андрей Семигин16:32:26
02/04/2021
-5 +0−0Андрей Воробьев16:29:11
02/04/2021
А кто должен выплачивать?
Государство!! А не 6-ти летний ребенок!
1 +0−0Гражданин Мира16:28:21
02/04/2021
В ипанутой путинской Парахе родился - значит уже должен плещивому маразматику
1 +0−0Андрей Семигин16:21:53
02/04/2021
Да ладно врать. Читаем по ссылке Ответчик: Шевелева Полина Павловна. 6-ти летний ребенок. Все скрепно. Все высокодуховно. Горжусь! Диды воевали `(
0 +0−0Aмерика cтрaна терр0рист17:35:28
02/04/2021
0 +0−0Андрей Семигин16:59:31
02/04/2021
Опекуна в крайнем случае. Но мое мнение 1/6 часть суши, будь на ней нормальная власть, долг должна была погасить сама. На дворцы хватает. Опекун этот долг не не делал. Требовать его с ребенка-сироты это надо быть теми еще тварями. Он образовался скорее всего из-за того, что мать болела. Государство именно для таких ситуаций и существует - погасить из общей кассы денежную проблему, которая перестала иметь принадлежность в силу смерти человека.
Его могли не назначить еще опекуном, в любом случае он видимо в мибтэке не фигурироаал в документах. С компании отправили просто запрос на единственную фамилию. Что касается выплаты по идее да, могли бы помочь, но зная наших людей можно ожидать что бдут писать в собственники ребенка и вообще не платить. Тут уже нужно думать как помогать.
0 +0−0Андрей Воробьев17:22:21
02/04/2021
Комментарий удалён.
Отец - это биологическое понятие, а опекун - юридическое.
Там же сказано "законный представитель"
0 +0−0Erwin Pauli17:17:15
02/04/2021
1 +0−0Андрей Воробьев17:16:14
02/04/2021
Ответственность по долгам наследодателя не может быть больше суммы наслетства.
он к этой квартире никакого отношения не имеет и наследником не является
0 +0−0Андрей Воробьев17:14:57
02/04/2021
0 +0−0Erwin Pauli17:13:10
02/04/2021
ребенок недееспособен по закону.. Отец может жил отдельно, платил алименты, и вообще другая семья. Он никаких долгов не набирал! А если бы его жена набрала креджитов на миллион! Он что, платить должен за дур.у, про которую забыл давно. ДА НИКАКОЙ СУД такую ерунду не присудит!
Он мог не брать опеку над ребенком.
0 +0−0Erwin Pauli17:13:10
02/04/2021
0 +0−0Азек Ариман17:10:59
02/04/2021
Ага, а долг на соседей расписать, да? При чём тут "виноват-не виноват"? Долг есть долг
ребенок недееспособен по закону.. Отец может жил отдельно, платил алименты, и вообще другая семья. Он никаких долгов не набирал! А если бы его жена набрала креджитов на миллион! Он что, платить должен за дур.у, про которую забыл давно. ДА НИКАКОЙ СУД такую ерунду не присудит!
0 +0−0Азек Ариман17:10:59
02/04/2021
Комментарий удалён.
Ага, а долг на соседей расписать, да? При чём тут "виноват-не виноват"? Долг есть долг
0 +0−0Азек Ариман17:08:15
02/04/2021
0 +0−0Константин Олегович17:03:48
02/04/2021
Не совсем
Ну давай, жги, я жду )))
1 23+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь