США захотели победить Китай в холодной войне «по примеру с СССР». Соответствующий материал политического обозревателя Брета Стивенса (Bret Stephens) «Как нам победить во второй холодной войне?» опубликовала The New York Times.
В тексте говорится, что стремление США победить растущий Китай потребует от Вашингтона поиска «секретного оружия», которое разрушило бы страну изнутри, как это было сделано в холодной войне с СССР.
Аналитик отметил, что это оружие не было создано ни ЦРУ, ни Управлением перспективных исследовательских проектов Министерства обороны США (DARPA), ни оружейными лабораториями в Лос-Аламосе. По его словам, основным уязвимым местом Советского Союза стала «неэффективная коммунистическая экономика». Стивенс подчеркнул, что коммунизм «помогал Западу», так как обременял «империалистическое российское государство» и оно не могло угнаться за своими конкурентами на свободном рынке.
«Сейчас мы вступаем во вторую холодную войну, на этот раз с Китаем. Таков вывод американо-китайского саммита, который недавно состоялся в Анкоридже. Обе стороны ясно дали понять, что у них не только конфликтующие интересы, но и несовместимые ценности», — заявил Стивенс. В своей статье он предлагает подумать о том, каким может быть «секретное оружие», которое на этот раз США применят к Китаю.
Автор отмечает, что в Китае отказались от «ортодоксального марксизма», однако у государства есть уязвимые места. Первым из них Стивенс назвал вызывающий неприятие у соседних стран национализм, который объясняет «агрессивность Пекина». Также колумнист предложил использовать против Китая «культ личности» Си Цзиньпина. Помимо этого, США может помочь отрицательное отношение властей Китая к религиям, поскольку «религиозное сознание более свободно от политического контроля».
Ранее в марте госсекретарь США Энтони Блинкен заявил, что Вашингтон должен выстраивать отношения с Пекином с позиции силы.
В феврале Байден захотел вместе с Евросоюзом бороться с Китаем и противостоять его «экономическим злоупотреблениям и принуждению». Выступая на Мюнхенской конференции по безопасности, Байден заявил, что США и их иностранные партнеры должны «заставить Китай отчитаться за его экономическую практику».
Лика Миргородская
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
0 +0−0 | Ктототам Ктототамов | 01:01:50 01/04/2021 | ||||||
| ||||||||
Кто компенсировал убытки фирм, отказавшихся от сп2? |
0 +0−0 | Robert A. | 01:00:48 01/04/2021 | ||||||
| ||||||||
Допустим, Боинг закрывает производство в Китае, тем самым теряет китайский рынок. Кто компенсирует их убытки? |
0 +0−0 | Ктототам Ктототамов | 00:59:21 01/04/2021 | ||||||
| ||||||||
Ниже ответил Могу напомнить про санкции по России Немного нашлось желающих спорить с Правительством США |
0 +0−0 | Robert A. | 00:58:43 01/04/2021 | ||||||
| ||||||||
Китай уже давно стал рынком сбыта для Боинга, Фольксваген и прочих концернов. Западный мир управляется концернами, а не правительствами. |
0 +0−0 | Ктототам Ктототамов | 00:58:14 01/04/2021 | ||||||
| ||||||||
Могу напомнить про санкции по России Немного нашлось желающих спорить с Правительством США |
0 +0−0 | Ктототам Ктототамов | 00:55:59 01/04/2021 | ||||||
| ||||||||
Да,собственно, это детали чье там чье... Речь то о возможном ударе по Китаю |
0 +0−0 | Александр Тимченко | 00:55:26 01/04/2021 | ||||||
| ||||||||
Собственность компании, не США. А компания так и хочет работать себе в убыток. |
0 +0−0 | Robert A. | 00:54:59 01/04/2021 | ||||||
| ||||||||
Из 100% американских там только тесла. |
0 +0−0 | Ктототам Ктототамов | 00:54:02 01/04/2021 | ||||||
| ||||||||
Ты перевариваешь только их кончу |
0 +0−0 | Ктототам Ктототамов | 00:53:39 01/04/2021 | ||||||
| ||||||||
Речь про брендовые заводы и про скорость процесса Понятно,что не каждый завод в Китае американский |
0 +0−0 | Боян Шашков | 00:53:21 01/04/2021 | ||||||
| ||||||||
Я сопляков не перевариваю, будь здоров |
0 +0−0 | Ктототам Ктототамов | 00:52:26 01/04/2021 | ||||||
| ||||||||
Теперь переваривай |
0 +0−0 | Robert A. | 00:52:18 01/04/2021 | ||||||
| ||||||||
Фабрики Foxconn не американские. Да и зачем? построить новые было бы намного эффективнее в плане роста промпроизводства, деньги то дармовые |
0 +0−0 | Боян Шашков | 00:52:03 01/04/2021 | ||||||
| ||||||||
Тебя так мама учила? |
0 +0−0 | Ктототам Ктототамов | 00:51:31 01/04/2021 | ||||||
| ||||||||
Сглатывай,чмoха |
0 +0−0 | Боян Шашков | 00:51:06 01/04/2021 | ||||||
| ||||||||
Не истери, соплячка |
0 +0−0 | Ктототам Ктототамов | 00:50:20 01/04/2021 | ||||||
| ||||||||
Ты в маразме,дед? Это собственность компании сша. Даже спрашивать не будут |
0 +0−0 | Боян Шашков | 00:49:24 01/04/2021 | ||||||
| ||||||||
Можно, но кто же даст? Ты школу уже окончил?) |
0 +0−0 | Сергей | 00:49:06 01/04/2021 | ||||||
| ||||||||
Оно всегда врет. Какел же. |
0 +0−0 | Ктототам Ктототамов | 00:48:29 01/04/2021 | ||||||
| ||||||||
) даже быстрее Можно просто вывезти оборудование с Китая-заводы то там тоже американские |