Домашнее задание семилетнего ребенка поставило в тупик доктора наук
20:12 25/02/2021 Интернет и СМИ
Британский доктор математических наук Кит Йейтс поделился домашним заданием семилетней дочери, с решением которого он не смог справиться самостоятельно. На картинке из задания изображен полукруг. В вопросе говорится: «Правда или ложь? Эта фигура имеет два прямых угла. Объясните свой ответ»
| „ | Прямой угол образуется двумя перпендикулярными прямыми. Луч и отрезок - части прямой. На рисунке нет второй прямой (луча, отрезка).
Лобачевского во втором классе точно не рассматривают. | “ |
Доктор математических наук Кит Йейтс (Kit Yates) из Великобритании поделился домашним заданием семилетней дочери, с решением которого он не смог справиться самостоятельно. Мужчина опубликовал вопрос в Twitter, поставив многих пользователей интернета в тупик.
На картинке из задания изображен полукруг. В вопросе говорится: «Правда или ложь? Эта фигура имеет два прямых угла. Объясните свой ответ». Йейтс написал, что даже его знаний не хватает, чтобы подсказать ребенку правильное решение.
Вопрос быстро набрал вирусную популярность: за сутки он получил несколько тысяч лайков и более 260 ретвитов. Некоторые пользователи ответили, что у полукруга действительно есть два прямых угла. Однако другие посчитали утверждение ложным из-за наличия изогнутых линий.
Йейтс позже нашел в интернете правильный ответ на вопрос. Авторы домашнего задания считали, что утверждение ложно. Они объяснили, что дети могут приложить фигуру к углу страницы тетради и понять, что у них получается не прямой угол.
Несмотря на найденные доказательства, доктор математических наук не согласился с ними. Он отметил, что при увеличении масштаба можно будет увидеть, что касательные к полукругу в данной точке будут составлять прямой угол с диаметром. Йейтс пообещал показать этот сложный вопрос своим студентам в университете.
Игнат Бондаренко
Источник: https://lenta.ru/news/2021/02/25/math/
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
Комментарии(181):
| 7 +0−0 | Андрей Ухов | 21:09:29 25/02/2021 |
Прямой угол образуется двумя перпендикулярными прямыми. Луч и отрезок - части прямой. На рисунке нет второй прямой (луча, отрезка). Лобачевского во втором классе точно не рассматривают. | ||
| 5 +0−0 | Рептилоид . | 20:25:02 25/02/2021 |
первый курс института же, угол будет стремиться к прямому до бесконечности, но прямым никогда не станет .... | ||
| 3 +0−0 | Инкогнито Ревизорофф | 20:22:29 25/02/2021 |
Угол между кривыми есть угол между касательными к этим кривым в точке соприкосновения. Таким образом, ученый сказал все правильно. | ||
| 2 +0−0 | Николай Хмарин | 11:56:28 26/02/2021 |
Если разрез сделать точно через центр, то в токе соприкосновения двух плоскостей будет 90 градусов, но это тема высшей математики и при ее незнании это объяснить невозможно. Вся проблема в том что окружность это массив точек равноудаленных от центра. Если сделать разрез точно через центр, то именно в точке соприкосновения плоскостей будет 90 градусов, он будет образован плоскостью и вектором направления. Но если пытаться замерь углом между криволинейной поверхностью и линией сечения крага через центр, этот угол невозможно измить не прибегая к высшей математике. | ||
| 2 +0−0 | Виталий Агеев | 09:58:31 26/02/2021 |
"Непрямой" пишется слитно. Правда, это ремарка для автора статьи. По сути вопроса утверждение ложно, ибо угол между отрезком и дугой понятие иррациональное, требующее дальнейших построения за пределами условия задачи. | ||
| 2 +0−0 | Хрю Хрю | 23:19:46 25/02/2021 |
Угол — геометрическая фигура, образованная двумя лучами. Здесь у каждого угла луч только один, вторая - дуга. Правильный ответ - нет. Идиoты. | ||
| 2 +0−0 | Кошка Алёшка | 23:00:45 25/02/2021 |
Вообще-то там развернутый угол = 180 гр., т.е. 90+90. Просто центр окружности точкой не обозначен. | ||
| 2 +0−0 | Dmitry Izergin | 21:25:06 25/02/2021 | ||||||
| ||||||||
вперделе все есть а вот на ЭТОМ рисунке - НЕТ | ||||||||
| 2 +0−0 | Alla Alla | 20:58:22 25/02/2021 |
видимо он такой "хороший" математик, на рисунке нет касательных, а сама дуга окружности как бы не стремилась перейти в прямую перпендикулярную радиусу у неё это не получиться ни когда, иначе круг перестанет быть кругом. | ||
| 2 +0−0 | В глаза смотреть | 20:33:21 25/02/2021 | ||||||
| ||||||||
нет, Витек, 90. Зря ты вместо школы пиво пил | ||||||||
| 2 +0−0 | Рептилоид . | 20:29:00 25/02/2021 | ||||||
| ||||||||
ну да, я как раз о теории пределов и подумал =) | ||||||||
| 1 +0−0 | Vladimir Chaos | 17:17:47 26/02/2021 |
Мой сын 8 лет попросил помочь с домашним заданием по русскому языку - "как связан бык и буква А ?" Я был очень приятно удивлен, что в школе задают такое задание, рассказал историю алфавита, про финикийцев, у которых была буква "алеф", она визуально выглядела как символически изображенные голова быка... На следующий день сын сказал, что ему поставили двойку за то, что он фантазировал на домашнем задании. А ответ должен быть такой: если к быку добавить а, получится родительный падеж! (с) | ||
| 1 +0−0 | Павел Шичкин | 10:02:56 26/02/2021 |
Я бы не согласился с доктором наук. Мы не можем увеличить масштаб до точки, потому что точка не имеет размера. И при любом отклонении от этой точки, даже ничтожном, будет отклонение угла от 90 градусов, пусть и ничтожное. | ||
| 1 +0−0 | Alexander Maurer | 08:42:01 26/02/2021 | ||||||
| ||||||||
В принципе чему удивляться , "профессор " то британский . | ||||||||
| 1 +0−0 | John Doe | 07:36:53 26/02/2021 |
Угол по определению это часть плоскости ограниченной двумя лучами выходящими из одной точки. Здесь нет ни одного угла. | ||
| 1 +0−0 | X** Всемогущий | 01:47:24 26/02/2021 |
Доктор наук по объявлению. | ||
| 1 +0−0 | Ирина Гордеева | 00:37:20 26/02/2021 | ||||||
| ||||||||
Совершенно верно! Можно нарисовать касательные, а можно и просто перпендикуляры к диаметру .Но фигура, которая нарисована, не имеет двух углов по 90гр. Хотя два прямых угла составляют один развернутый. И он на рисунке есть! | ||||||||
| 1 +0−0 | Олег Океанов | 23:58:34 25/02/2021 |
Ответ. Эта фигура не имеет углов))))) | ||
| 1 +0−0 | Адмирал Бенсон | 22:50:45 25/02/2021 | ||||||
| ||||||||
Именно. Для проверки своих измышлений, открыл CAD-программу, начертил дугу, прилепил диаметр, и попытался поставить угловой размер между дугой и диаметром. Не получилось. Прога не ставит угловой размер между дугой и прямой (отрезком) Прилепил касательную в указанной точке, все получилось, как положено, 90 градусов. Не верь, сам попробуй. | ||||||||
| 1 +0−0 | нэйм сурнэйм | 21:50:47 25/02/2021 |
вместо того чтобы рассказать ребёнку про переделы и производные полез развлекать твиттер.. папаша | ||