Раскрыты российские РЛС-«монстры»

20:45 15/02/2021 Наука и техника
Раскрыты российские РЛС-«монстры»
Более 30 лет назад в Научно-исследовательском институте дальней радиосвязи (НИИДАР) была разработана технология создания радиолокационных станций (РЛС) сверхдальнего обнаружения, позволяющая быстро строить РЛС-«монстры», заявил ТАСС генеральный конструктор организации Сергей Сапрыкин.
„
Dark Green:
А в чем проблема вывести ракету в квадрат 10*10 м где она благодаря АГСН увидит любой самый невидимый стелс и собьёт?
“
Читать все комментарии(64)

Более 30 лет назад в Научно-исследовательском институте дальней радиосвязи (НИИДАР) была разработана технология создания радиолокационных станций (РЛС) сверхдальнего обнаружения, позволяющая быстро строить РЛС-«монстры», заявил ТАСС генеральный конструктор организации Сергей Сапрыкин.

«РЛС компоновались из крупногабаритных, транспортируемых любыми видами транспорта модулей. Из них формировались антенны, аппаратурные комплексы, вспомогательные службы. Строительные и монтажно-настроечные работы на объектах резко сократились. Сроки создания РЛС-"монстров" сократились в разы!» — сказал руководитель.

Гендиректор раскрыл, что российская Система предупреждения о ракетном нападении (СПРН) способна «адекватно реагировать» на зарубежные перспективные вооружения, в частности, гиперзвуковые ракеты. «Наша военная наука делает верные долговременные прогнозы. И на испытаниях новых локаторов проверки на перспективные цели прошли успешно. Так что пока ничего нового для нас в целевой обстановке не появилось», — заявил Сапрыкин.

В январе журнал The National Interest написал, что американские истребители пятого поколения F-22 Raptor и F-35 Lightning II можно обнаружить при помощи радара, работающего в диапазоне частот сантиметровых длин волн, например, российской загоризонтной коротковолновой РЛС ближнего действия «Подсолнух».

Иван Потапов

Источник: https://lenta.ru/news/2021/02/15/radar/

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(64):

1 234+1
2 +0−0Dark Green21:36:04
15/02/2021
-4 +0−0СНИПЫ ХРИПЫ21:22:34
15/02/2021
А смысл их видеть? Что это дает? Ракету попробуй навести.
А в чем проблема вывести ракету в квадрат 10*10 м где она благодаря АГСН увидит любой самый невидимый стелс и собьёт?
2 +0−0Чебурашка Гена21:20:52
15/02/2021
невидимки не только сантиметровые радары видят. но и дециметровые.
2 +0−0Теофраст фон Гугингейм20:55:11
15/02/2021
-2 +0−0парик кобзона20:52:23
15/02/2021
Лучше бы русские научились трусы шить. А то дошло до того, что президент мира, владыка преисподней Путин должен воровать трусы у своего политического конкурента навального, предварительно самолично помазав гульфик трусов Навального новичком. А чтобы Навальный не приставал к нему со своими трусами, Путин посадил Навального в тюрьму.
Кто про что, а укроп - про кружевные трусы.
1 +0−0Dark Green21:39:10
15/02/2021
-2 +0−0СНИПЫ ХРИПЫ21:12:47
15/02/2021
Эти РЛС монстры нафиг не нужны. Это - дешевая замена спутниковой системы раннего предупреждения о ракетной атаке.

Поскольку в ракетной области СССР, а тем более нынешний огрызок ( РФ) , захваченный ворами, безнадежно отстал, то и спутниковых систем произвести не получается. Поэтому решили делать загоризонтные РЛС, засекающие плазменные облака от стартующих ракет. И на основе этих сигналов пытаются предполагать о потенциальном запуске ядерных ракет.

А вот что делать дальше, верить сигналами или нет - зависит от нац.лидера и его верхушки. Понятно, что моральные качества нынешних властителей не позволят говорить об ответных действиях вообще. Визжать "мы вас испепелим" и показывать гадкие мульти-пульти - всегда . А вот нажать кнопку и уничтожить в ответном ударе Запад - кишка тонка. Загоризонтные РЛС не дат 100% гарантий точности сигнала. Да и заглушить эти РЛС элементарно - встречный взрыв в стратосфере эл. магн. термоядерного заряда ослепляет все РЛС на 60 минут , за это время успеют долететь и взорвать шахты с ракетами все стартующие Трайденты США.

Поэтому и придумали эти статусные торпеды статус-6. Чтобы наверняка быть уверенными что ядерное разрушение состоялось и уже тогда принять решение отомстить.
Что ты несешь, осел?))) спутники вывести из строя гораздо проще чем находящиеся на территории России станции СПРН. Но видимо желание лизать хозяину жoпу затмевает всякую логику
1 +0−0Dark Green21:34:42
15/02/2021
-1 +0−0Nietzschego nieRosumiesh21:30:35
15/02/2021
У россиян проблемы даже с основами логики. Американцы строили самолет, который должен был быть прозрачным для радиоволн, и если бы они не выполняли эту работу, они бы просто отказались от этого проекта, как и от сотен других проектов с гиперзвуковой крылатой ракетой на переднем крае. Каждый физик подтвердит, что маневрирование движущимся с такой скоростью объектом возможно только при определенных условиях и с определенными параметрами полета, поэтому сама по себе эта особенность не имеет существенного боевого значения, а носит пропагандистский характер.
Это у тебя с логикой швах, лупень. Ни одно тело не может быть невидимым во всех диапазонах волн. Американцы создали стелсы только для сантиметрового диапазона, а в дециметровом например он прекрасно виден
1 +0−0Ox On21:24:09
15/02/2021
-1 +0−0Dmitry Pi21:18:13
15/02/2021
В радио приёме и радиолокации понятие "короткие волны" - разные.
Нету в радиолокации отдельного понятия "короткие волны". И РЛС разведки и целеуказания частенько работали в дальнем коротковолнововом диапазоне. Даже в УКВ диапазоне. Но мы говорим о сантиметровых РЛС. С длиной волны в 100 раз меньше. На два порядка дядя-редактор ошибся. Какая фигня.
1 +0−0Ox On21:08:30
15/02/2021
Кстати. Что за монстр редактировал статью? С каких пор РЛС сантиметрового диапазона оказалась коротковолновой? Короткие волны, мои маленькие читатели, начинаются от 100 метров и заканчиваются на 10 метрах. Метрах.
1 +0−0Nietzschego nieRosumiesh21:07:54
15/02/2021
National Interest - оракул российских СМИ во главе с московским евреем Димитрием Саймсом. Неужели россияне действительно верят в эту спонсируемую Кремлем чушь? Наверное, чтобы не терять надежды в этой русской безысходности.
1 +0−0Нерабский галичанин21:01:01
15/02/2021
-2 +0−0парик кобзона20:52:23
15/02/2021
Лучше бы русские научились трусы шить. А то дошло до того, что президент мира, владыка преисподней Путин должен воровать трусы у своего политического конкурента навального, предварительно самолично помазав гульфик трусов Навального новичком. А чтобы Навальный не приставал к нему со своими трусами, Путин посадил Навального в тюрьму.
Трусы шить и унитазы мыть - это делает недонация нерабов. Русские просто купят у вас ширпотреб, за те деньги, которые вы платите им за высокотехнологичные продукты.
0 +0−0Dark Green23:11:07
15/02/2021
0 +0−0Ox On22:47:41
15/02/2021
Ты этта, когда пишешь ответ, хотя бы прочитывай, на что ты его пишешь. :) ХАРМы оснащены сканерами частот и ловят РЛС с плавающей частотой, оснащены памятью и засекают координаты, откуда излучался сигнал, поэтому даже прекращение работы РЛС на них особо не влияет, оснащены навигационной системой, дальность пуска тоже увеличилась. :) Прекращай тут работать на пропаганду здорового образа жизни.
А по Вьетнаму... Янковские летчики визуально засекали старты С75х. Ага, на расстоянии 40кэмэ... :) Как же. Расход ракет вроде бы уже раскрыли? Если в первое время на одну цель надо было 2-3 ракеты, то к концу бд 10-15. Вот такая эффективность, малята. :) Надеюсь, меня завтра не потянут к ответу за болтовню. :(
Вроде про шрайк писал ответ, я же не виноват что кое кто так быстро переобувается, будучи макнутым)
Впрочем эти хармы тоже не долетят никуда по факту благодаря системам ПВО ближнего радиуса это раз, а два - существуют системы пассивной радиолокации, против которых они писю отсмоктают потому что те ничего не излучают)
10-15 ракет там и близко не было, средний расход составил 4-5 ракет, что в 2 раза выше чем эффективность того же шрайка
0 +0−0Ox On22:47:41
15/02/2021
0 +0−0Dark Green22:40:25
15/02/2021
Серьёзнее за счёт чего? За 15 лет законы физики поменялись и он перестал на радиозлучение наводиться? Или ты просто не знаешь что уже сочинить и фиксируешь тут какие то одному тебе ведомые сливы, которые по факту являются маканиями тебя в лужу аргументов?

"В ходе войны во Вьетнаме ракеты применялись в основном с высоты 2,5-3,5 км. При этом дальность пуска составляла около 15 км. Из десяти выпущенных ракет Shrike РЛС противника поражались только одной."

А вот и вьетнамская статистика. Отличные показатели, не правда ли? Пускать ракету с 15 км при том что собьют тебя уже на 40 км. Напоминает незабвенных камикадзе, не так ли?
Ты этта, когда пишешь ответ, хотя бы прочитывай, на что ты его пишешь. :) ХАРМы оснащены сканерами частот и ловят РЛС с плавающей частотой, оснащены памятью и засекают координаты, откуда излучался сигнал, поэтому даже прекращение работы РЛС на них особо не влияет, оснащены навигационной системой, дальность пуска тоже увеличилась. :) Прекращай тут работать на пропаганду здорового образа жизни.
А по Вьетнаму... Янковские летчики визуально засекали старты С75х. Ага, на расстоянии 40кэмэ... :) Как же. Расход ракет вроде бы уже раскрыли? Если в первое время на одну цель надо было 2-3 ракеты, то к концу бд 10-15. Вот такая эффективность, малята. :) Надеюсь, меня завтра не потянут к ответу за болтовню. :(
0 +0−0Dark Green22:41:17
15/02/2021
0 +0−0Dark Green22:40:25
15/02/2021
Серьёзнее за счёт чего? За 15 лет законы физики поменялись и он перестал на радиозлучение наводиться? Или ты просто не знаешь что уже сочинить и фиксируешь тут какие то одному тебе ведомые сливы, которые по факту являются маканиями тебя в лужу аргументов?

"В ходе войны во Вьетнаме ракеты применялись в основном с высоты 2,5-3,5 км. При этом дальность пуска составляла около 15 км. Из десяти выпущенных ракет Shrike РЛС противника поражались только одной."

А вот и вьетнамская статистика. Отличные показатели, не правда ли? Пускать ракету с 15 км при том что собьют тебя уже на 40 км. Напоминает незабвенных камикадзе, не так ли?
Ну а одно попадание из 10 это просто топ, конечно же. Очень серьёзное оружие)
0 +0−0Dark Green22:40:25
15/02/2021
0 +0−0Ox On22:32:41
15/02/2021
Шрайк в 1982 году - устаревший, как хм, щаз антимат включится. И да, фиксирую съезд с темы. :) В 1963, когда его начали применять, он выглядел серьезней. А теперь ему на смену пришли куда более продвинутые машины. С памятью, со сканером, спутниковой навигационной системой. Круче ее только яйца. Вареные вкрутую. :)
Серьёзнее за счёт чего? За 15 лет законы физики поменялись и он перестал на радиозлучение наводиться? Или ты просто не знаешь что уже сочинить и фиксируешь тут какие то одному тебе ведомые сливы, которые по факту являются маканиями тебя в лужу аргументов?

"В ходе войны во Вьетнаме ракеты применялись в основном с высоты 2,5-3,5 км. При этом дальность пуска составляла около 15 км. Из десяти выпущенных ракет Shrike РЛС противника поражались только одной."

А вот и вьетнамская статистика. Отличные показатели, не правда ли? Пускать ракету с 15 км при том что собьют тебя уже на 40 км. Напоминает незабвенных камикадзе, не так ли?
0 +0−0Ox On22:32:41
15/02/2021
0 +0−0Dark Green22:25:56
15/02/2021
В 1982 г. английские стратегические бомбардировщики Vulcan совершили 5 вылетов для бомбардировки аэродрома в Порт-Стэнли на Фолклендских островах. Боевая нагрузка Vulcan составляла 21 бомбу калибра 1000 фунтов и 4 ракеты Shrike. В ходе налетов англичанам так и не удалось уничтожить аргентинскую РЛС типа AN/TRS-43F. Лишь одна ракета Shrike взорвалась в 70 м от РЛС и нанесла ей легкие повреждения, которые были быстро устранены. Остальные AGM-45 попали "в белый свет, как в копеечку"

Ой вей, ну тут особенно не надо стараться с поднятием боевого духа. Какой страшный шрайк, а? Ужс просто! Ахахахаха
Шрайк в 1982 году - устаревший, как хм, щаз антимат включится. И да, фиксирую съезд с темы. :) В 1963, когда его начали применять, он выглядел серьезней. А теперь ему на смену пришли куда более продвинутые машины. С памятью, со сканером, спутниковой навигационной системой. Круче ее только яйца. Вареные вкрутую. :)
0 +0−0Dark Green22:26:37
15/02/2021
0 +0−0Dark Green22:25:56
15/02/2021
В 1982 г. английские стратегические бомбардировщики Vulcan совершили 5 вылетов для бомбардировки аэродрома в Порт-Стэнли на Фолклендских островах. Боевая нагрузка Vulcan составляла 21 бомбу калибра 1000 фунтов и 4 ракеты Shrike. В ходе налетов англичанам так и не удалось уничтожить аргентинскую РЛС типа AN/TRS-43F. Лишь одна ракета Shrike взорвалась в 70 м от РЛС и нанесла ей легкие повреждения, которые были быстро устранены. Остальные AGM-45 попали "в белый свет, как в копеечку"

Ой вей, ну тут особенно не надо стараться с поднятием боевого духа. Какой страшный шрайк, а? Ужс просто! Ахахахаха
5 вылетов совершили и одну РЛС уничтожить не смогли. Ору просто)
0 +0−0Dark Green22:25:56
15/02/2021
0 +0−0Ox On22:24:01
15/02/2021
Конечно известны. Только не все опубликованы. :) А то, что опубликовано, в основном годится исключительно для поднятия боевого духа и чувства патриотизма.
В 1982 г. английские стратегические бомбардировщики Vulcan совершили 5 вылетов для бомбардировки аэродрома в Порт-Стэнли на Фолклендских островах. Боевая нагрузка Vulcan составляла 21 бомбу калибра 1000 фунтов и 4 ракеты Shrike. В ходе налетов англичанам так и не удалось уничтожить аргентинскую РЛС типа AN/TRS-43F. Лишь одна ракета Shrike взорвалась в 70 м от РЛС и нанесла ей легкие повреждения, которые были быстро устранены. Остальные AGM-45 попали "в белый свет, как в копеечку"

Ой вей, ну тут особенно не надо стараться с поднятием боевого духа. Какой страшный шрайк, а? Ужс просто! Ахахахаха
0 +0−0Ox On22:24:01
15/02/2021
0 +0−0Dark Green22:20:18
15/02/2021
Потери обоих сторон прекрасно известны, можете скорее с ними ознакомиться и снять завесу тайны, а заодно и лапшу с доверчивых ушей. А все жерты шрайков я так понимаю составили бамбуковые изделия
Конечно известны. Только не все опубликованы. :) А то, что опубликовано, в основном годится исключительно для поднятия боевого духа и чувства патриотизма.
0 +0−0Dark Green22:20:18
15/02/2021
0 +0−0Ox On22:16:36
15/02/2021
Боевые потери ПВО от СССР во Вьетнаме, насколько мне известно, до сих пор являются тайной. Трудно дискутировать, когда с одной стороны честно (ну... боле-мене, да) раскрыты потери, а с другой - глухое молчание, изредка прорывающееся в открытой печати признаниями, что от шрайков защищались бамбуковыми щитами...
Потери обоих сторон прекрасно известны, можете скорее с ними ознакомиться и снять завесу тайны, а заодно и лапшу с доверчивых ушей. А все жерты шрайков я так понимаю составили бамбуковые изделия
0 +0−0Ox On22:16:36
15/02/2021
0 +0−0Dark Green22:12:48
15/02/2021
Если бы во времена Югославии СССР был в той же форме, что и во времена Вьетнама то не было бы никакой Югославии. Не знаю кто там из наших настрадался, знаю, что потери американских самолётов превысили 3 с лишним тысячи машин, а вертолётов 5 тысяч. Вот это страдания
Боевые потери ПВО от СССР во Вьетнаме, насколько мне известно, до сих пор являются тайной. Трудно дискутировать, когда с одной стороны честно (ну... боле-мене, да) раскрыты потери, а с другой - глухое молчание, изредка прорывающееся в открытой печати признаниями, что от шрайков защищались бамбуковыми щитами...
0 +0−0Dark Green22:15:31
15/02/2021
0 +0−0Ox On22:10:29
15/02/2021
Разумеется. :) Потому что загоризонтные РЛС - это паллиатив. Убогий. Деваться было некуда, когда их строили. Спутники не держались больше года. А каждый год обновлять группировку - это себе не мог позволить даже СССР.
Хахаха, зачем же американцы строят этот паллиатив, а? Ещё и убогий. Ахахаха, следим как товарищ переобуваться будет
1 234+1
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь