Лингвист в суде подтвердила оскорбление ветерана Навальным

18:24 12/02/2021 Силовые структуры
Лингвист в суде подтвердила оскорбление ветерана Навальным
В Бабушкинском суде Москвы по делу о клевете в отношении ветерана Великой Отечественной войны 94-летнего Игната Артеменко, в котором обвиняется учредитель Фонда борьбы с коррупцией (ФБК, включен Минюстом в реестр организаций, выполняющих функции иностранного агента) Алексей Навальный, выступила эксперт-лингвист.

В Бабушкинском суде Москвы по делу о клевете в отношении ветерана Великой Отечественной войны 94-летнего Игната Артеменко, в котором обвиняется учредитель Фонда борьбы с коррупцией (ФБК, включен Минюстом в реестр организаций, выполняющих функции иностранного агента) Алексей Навальный, выступила эксперт-лингвист. Об этом сообщает РИА Новости.

Эксперт-лингвист Альбина Глотова проводила исследование комментариев подсудимого по просьбе стороны обвинения. Она подтвердила, что в его высказывании имеется оскорбление.

«В этом высказывании содержится негативное, пренебрежительное и оскорбительное значение, слово "они" несет обобщающее значение. К комментарию был прикреплен видеоролик, поэтому можно сделать вывод о том, кому именно было адресовано высказывание», — заявила Глотова.

В ходе слушаний обвиняемый устроил перепалку с внуком ветерана и нахамил судье.

По данным гособвинения, 2 июня 2020 года Навальный разместил в Telegram-канале и на странице в Twitter видеоролик, в котором 94-летний ветеран Игнат Артеменко, дизайнер Артемий Лебедев, актер Иван Охлобыстин и олимпийская чемпионка Аделина Сотникова выражали свою гражданскую позицию в поддержку внесения поправок в Конституцию России. Навальный назвал участников ролика продажными холуями, бессовестными людьми и предателями.

Мира Кассиди

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(101):

1 2 345 ... +1
0 +0−0Михаил Германов01:26:15
13/02/2021
Так эта клоунада то вся не об оскорблении, а о клевете типа)) Свободу этому смелому и порядочному человеку!
0 +0−0Михаил Германов01:23:56
13/02/2021
-1 +0−0Александр А.21:31:55
12/02/2021
Очень надеюсь, что за каждый эпизод оскорбления ему выдадут два года. Очень надеюсь, что сроки суммируют. Очень надеюсь что это будет первый нацик, что сядет в России пожизненно.
Не ври, ты надеешься только получить 15 рубликов за свой каментик.))
0 +0−0Иван Васильев22:37:20
12/02/2021
"и нахамил судье"

Что там дают на свободном Западе за неуважение к суду?
0 +0−0Александр А.21:32:50
12/02/2021
3 +0−0Шульц Штольц19:59:51
12/02/2021
Лингвист Глотова?
Фамилия вполне соответствует.
У тебя красивши? Не мой деде будучи в Германии разбавил арийскую кровь?
0 +0−0Семен Петров20:14:10
12/02/2021
0 +0−0Владимир П20:05:58
12/02/2021
Ну, если смогут убедительно обосновать мою неправоту - я могу и согласиться... Чего же "упираться", если неправ. Умение признавать свои ошибки и отличает разумного человека (от умного)...)))
Я, например, голосовал на выборах Президента за Путина. Признаю. Ошибся...

P.S.: Как можно относиться, например, к Терешковой, которая "и нашим, и вашим"? То Брежнева просит "остаться", то Путина...
Как можно относиться к Познеру, или Сванидзе, которые откровенные предатели и желают развала России? Я таких считаю "врагами Народа". и что с подобными "персонажами" предлагаете делать?
В свое время Сталин пожалел "лесных братьев"и прочую "бендеровскую нечисть"... Результат?
Вы может и согласитесь хотя я сомневаюсь. Достаточно почитать коментарии под роликом того же нвалаьного и т.д.. много там желающих вообще дискутровать или соглашаться? )
Да и не о том речь. Если человек призывает к расправе над противнкиами его убуждений и позволяет их прилюдно оскорблять - за это надо наказывать. Он призывает, уверен найдутся те кто захочет и воплатить. причем по обе стороны если такие призывы считать нормой. И никто там ничего обосновывать не будет.
Это если по сути.
А если по поводу Путина я тоже за него голосовал. и за поправки голосовал. И считаю свой выбор правильным. К Познеру отношусь ровно, не сторонник но уважаю его. К Сванидзе тоже ровно но как то уважения у меня к нему меньше, скользский тип.
0 +0−0Владимир П20:05:58
12/02/2021
0 +0−0Семен Петров19:45:03
12/02/2021
За то что считаешь? Нет - не надо. Но если прилюдно высказывая свое мнение ты будешь их называть предателями и холуями и призваать к расправе над ними то да - надо коенчно.
Иначе аналогично то же ссмое могут делать те кто не разделяет твои убеждения - называть предателеи тебя и так же призывать к расправе.
Ну, если смогут убедительно обосновать мою неправоту - я могу и согласиться... Чего же "упираться", если неправ. Умение признавать свои ошибки и отличает разумного человека (от умного)...)))
Я, например, голосовал на выборах Президента за Путина. Признаю. Ошибся...

P.S.: Как можно относиться, например, к Терешковой, которая "и нашим, и вашим"? То Брежнева просит "остаться", то Путина...
Как можно относиться к Познеру, или Сванидзе, которые откровенные предатели и желают развала России? Я таких считаю "врагами Народа". и что с подобными "персонажами" предлагаете делать?
В свое время Сталин пожалел "лесных братьев"и прочую "бендеровскую нечисть"... Результат?
0 +0−0Шульц Штольц20:02:04
12/02/2021
0 +0−0Миклухо Маклай18:36:09
12/02/2021
Чем можешь подтвердить свои утверждения и опровергнуть правомерность эксперта? Кроме "но есть один момент"?
Это ключевой момент, вообще-то.
0 +0−0Шульц Штольц20:00:38
12/02/2021
0 +0−0Алексей Ганушкин18:46:34
12/02/2021
"Глотова поясняет, что аккредитацию получили только в сентябре прошлого года, то есть на момент проведения экспертизы — не были аккредитованы."
Тогда она не имела право ставить подпись на экспертизе.
0 +0−0Семен Петров19:45:03
12/02/2021
0 +0−0Владимир П19:38:35
12/02/2021
Допустим, я считаю, что люди голосовавшие за эти "поправки" - либо оболваненные, либо действительно, "холуи"... И что теперь?
Меня за мое мнение судить надо?

P.S.: Организация "голосования" (на завалинке, в багажнике авто, в палатках), формат голосования (нет возможности проголосовать только за понятые мною поправки, а бОльшая часть этих поправок "обывателю" даже не была известна), да банальные нарушения текущей Конституции, когда, вместо референдума (по каждому "вопросу" в отдельности) проводится не предусмотренноек в данном случае "голосование, причем, проводится в ТРИ дня, дабы удобнее было манипулировать результатами!!! При таких "вводных", голосовавшие "за" и есть оболваненные... Ну, а те, кто "рекламировал" это "действо" - предатели, или холуи...
За то что считаешь? Нет - не надо. Но если прилюдно высказывая свое мнение ты будешь их называть предателями и холуями и призваать к расправе над ними то да - надо коенчно.
Иначе аналогично то же ссмое могут делать те кто не разделяет твои убеждения - называть предателеи тебя и так же призывать к расправе.
0 +0−0Владимир П19:38:35
12/02/2021
-1 +0−0Семен Петров19:21:49
12/02/2021
Скорее наоборот. Кто за поправки тот враг - Предатель и холуй и того надо мочить. Ведь именно это и говорил Навальный.
А войны применительно к скаказанному Путиным не объявлялись они и без всякого объявления с развалос СССР начались куда начали втягиваться те или иные регионы РФ и республики бывшего СССР.
Допустим, я считаю, что люди голосовавшие за эти "поправки" - либо оболваненные, либо действительно, "холуи"... И что теперь?
Меня за мое мнение судить надо?

P.S.: Организация "голосования" (на завалинке, в багажнике авто, в палатках), формат голосования (нет возможности проголосовать только за понятые мною поправки, а бОльшая часть этих поправок "обывателю" даже не была известна), да банальные нарушения текущей Конституции, когда, вместо референдума (по каждому "вопросу" в отдельности) проводится не предусмотренноек в данном случае "голосование, причем, проводится в ТРИ дня, дабы удобнее было манипулировать результатами!!! При таких "вводных", голосовавшие "за" и есть оболваненные... Ну, а те, кто "рекламировал" это "действо" - предатели, или холуи...
0 +0−0Владимир П19:19:32
12/02/2021
-1 +0−0Семен Петров19:15:37
12/02/2021
И не только можно некоторым и реально нужно мочить. Все определяется законами и обстановкой. Например на войне мочить врага это обящзанность.
Ну, да!!! Главное, вовремя "объявить войну" и правильно "обозначить" врага...
Вон, хохлы объявили войну коммунистическому прошлому и русскому языку - и плевать они хотели, что большинство украинцев на этом языке говорят!!!
Здесь, как я понимаю, тот же принцип: кто против поправок - тот враг!! Верно?)))
0 +0−0pulamed19:15:21
12/02/2021
Показательно, что Охлобыстин, Лебедев и Сотникова согласились с данными им определениями.
0 +0−0Владимир П19:15:01
12/02/2021
0 +0−0Семен Петров19:14:40
12/02/2021
Много где. В свое время Путин в отношении терористов гвоорил.
То есть, Путину такое говорить можно?)))
0 +0−0Мопс Львовский19:14:52
12/02/2021
0 +0−0obrigadissimo19:08:11
12/02/2021
Не утруждайся так, крысёныш. У тебя нет шанса с твоими впариваниями в реальной жизни.
Тебе ли не знать Иуда- подпиндосник, предатель 30 серебренниковый, ЧТО БЫТЬ ТЕБЕ КАК И ВСЕМ ПРЕДАТЕЛЯМ НА 9 КРУГЕ АДА!
0 +0−0Семен Петров19:14:40
12/02/2021
0 +0−0Владимир П19:14:16
12/02/2021
"Мочить"... Где-то я это уже слышал...
Много где. В свое время Путин в отношении терористов гвоорил.
0 +0−0Владимир П19:14:16
12/02/2021
0 +0−0Семен Петров19:13:49
12/02/2021
Если он сказал правду пусть доказывает факт предательства и т.д.. А так же призывы мочить..
Такие и есть это оценочные суждения. Для него они такие а для кого то такой сам навальный.. Для третьего таковы.. или ваши родственники. И каждый может сказать что они такие и есть.
"Мочить"... Где-то я это уже слышал...
0 +0−0Семен Петров19:13:49
12/02/2021
0 +0−0Владимир П19:10:35
12/02/2021
А если они такие и есть? Если он Правду сказал?
Если он сказал правду пусть доказывает факт предательства и т.д.. А так же призывы мочить..
Такие и есть это оценочные суждения. Для него они такие а для кого то такой сам навальный.. Для третьего таковы.. или ваши родственники. И каждый может сказать что они такие и есть.
0 +0−0pulamed19:13:19
12/02/2021
0 +0−0Семен Петров18:49:22
12/02/2021
Да у него выхода нет... Другого. Да и по этому эпизоду ему ничего особенного не грозит.. штраф... принудительные работы.. а о и так уже осужден на реальный срок.. Так что может себе позволить эту клоунаду.
Да, в том, что российский суд - это, скорее, цирк, сомнений нет уже ни у кого.
0 +0−0Владимир П19:10:35
12/02/2021
0 +0−0Владимир П19:09:46
12/02/2021
"...использованные им эпитеты являются уничижающими, оскорбительными и обращены ко всем участникам рассматриваемого видеоролика..."
А если они такие и есть? Если он Правду сказал?
0 +0−0Владимир П19:09:46
12/02/2021
"...использованные им эпитеты являются уничижающими, оскорбительными и обращены ко всем участникам рассматриваемого видеоролика..."
1 2 345 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь