Россия отказалась выдать капитана и владельца взорвавшегося в Бейруте судна

15:54 22/01/2021 Силовые структуры
Россия отказалась выдать капитана и владельца взорвавшегося в Бейруте судна
В Генеральной прокуратуре России ответили на запрос Интерпола о выдаче владельца взорвавшегося в порту Бейрута судна Rhosus Игоря Гречушкина и капитана Бориса Прокошева. В ведомстве отметили, что хотя запрос еще не поступал, следует помнить, что Россия не выдает своих граждан.
В бейруте не судно взорвалось, а склад

В Генеральной прокуратуре России ответили на запрос Интерпола о выдаче владельца взорвавшегося в порту Бейрута судна Rhosus Игоря Гречушкина и капитана Бориса Прокошева. Об этом в пятницу, 22 января, сообщает РИА Новости.

По данным надзорного ведомства, запрос на выдачу Ливану граждан России от компетентных органов иностранных государств еще не поступал, но по закону россияне не подлежат выдаче за границу и задержанию по запросу иностранных правоохранительных органов на территории своей страны.

12 января сообщалось, что капитан судна Rhosus, которое перевозило селитру, взорвавшуюся на складе в порту Бейрута в августе прошлого года, узнал от журналистов о том, что Интерпол выдал ордер на его арест. Ранее аналогичный ордер был выдан международной полицией и на арест владельца — бизнесмена Игоря Гречушкина.

Взрыв в порту Бейрута прогремел 4 августа 2020 года. Из-за пожара взорвались долгое время хранившиеся на складе 2750 тонн аммиачной селитры. Погибли около 190 человек, более шести тысяч человек получили ранения, разрушены тысячи жилых домов.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(17):

7 +0−0inf115:59:28
22/01/2021
0 +0−0Иван Петров15:58:08
22/01/2021
ну допустим выдаче не подлежат. но подлежат уголовной ответственности тут (при наличии состава преступления).
В бейруте не судно взорвалось, а склад
2 +0−0Петя Ухов16:13:14
22/01/2021
Комментарий удалён.
Но за хранение на складе ни капитан, ни владелец не отвечают.
1 +0−0Сергей Капелин16:21:10
22/01/2021
0 +0−0No No16:18:04
22/01/2021
Я бы новое судно с аммиачной силитрой к ним ещё разок отправил. А потом ещё.
Пока не поймут, что не любой груз надо задерживать. По другому их не воспитать.
Там было хранение опасного груза по-арабски .... плюсом сварочные работы около пиротехники .... Хрен они владельцу или капитану вину за взрыв повесят ....
1 +0−0Петя Ухов16:11:51
22/01/2021
Им могут только мошенничество предъявить. За взрыв отвечают власти Бейрута.
0 +0−0Vadim20:08:39
22/01/2021
Рвануло-то знатно
0 +0−0Игорь Филатов19:24:50
22/01/2021
Дак они сами отжали силитру у него. Теперь на что надеются? Что спихнут все на него?
0 +0−0Vlad Tc18:58:37
22/01/2021
0 +0−0Юрий Ладарев16:18:00
22/01/2021
Правильно,может еще сгодится,проверенная компашка.
для следующих взрывов
0 +0−0Семен Петров18:26:57
22/01/2021
Интересно что они им ставят в вину, в чем суть обвинения.
0 +0−0Ян Никифоров16:55:53
22/01/2021
Мы своих в плену не бросаем и за границу не выдаем - на этом стояли и стоять будем.
0 +0−0Sergey Stolbov16:45:00
22/01/2021
неувиноватая он.следствия не будет.
0 +0−0Unknown 16:27:45
22/01/2021
Комментарий удалён.
Так Сябр же. ))
0 +0−0Unknown 16:24:50
22/01/2021
0 +0−0Петя Ухов16:13:45
22/01/2021
При чем тут юдены?
Дык, этааа... Они всегда причём. ))
0 +0−0No No16:18:04
22/01/2021
Я бы новое судно с аммиачной силитрой к ним ещё разок отправил. А потом ещё.
Пока не поймут, что не любой груз надо задерживать. По другому их не воспитать.
0 +0−0Юрий Ладарев16:18:00
22/01/2021
Правильно,может еще сгодится,проверенная компашка.
0 +0−0Петя Ухов16:13:45
22/01/2021
Комментарий удалён.
При чем тут юдены?
0 +0−0Меритократия и прогресс16:02:11
22/01/2021
7 +0−0inf115:59:28
22/01/2021
В бейруте не судно взорвалось, а склад
а как это к наличию или отсутствию состава преступления?
0 +0−0Иван Петров15:58:08
22/01/2021
ну допустим выдаче не подлежат. но подлежат уголовной ответственности тут (при наличии состава преступления).
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь