В США рассказали о российском «подводном Чернобыле»

18:52 19/01/2021 Наука и техника
В США рассказали о российском «подводном Чернобыле»
В настоящее время не менее 14 разрушающихся ядерных реакторов подводных лодок, находящихся под водой в российских арктических морях, ожидают утилизации, пишет Popular Mechanics. Американский журнал напоминает, что первой должна быть поднята советская атомная подводая лодка (АПЛ) К-159 проекта 627А «Кит».

В настоящее время не менее 14 разрушающихся ядерных реакторов подводных лодок, находящихся под водой в российских арктических морях, ожидают утилизации, рассказывает Popular Mechanics.

Американский журнал напоминает, что первой должна быть поднята советская атомная подводная лодка (АПЛ) К-159 проекта 627А «Кит». Стоимость работ, предполагающая утилизацию шести наиболее опасных атомных реакторов с этой и других субмарин, оценивается в 300 миллионов долларов.

Издание утверждает, что для поднятия АПЛ необходим специальный корабль, создание которого Россия планирует завершить в 2026 году. «Теперь, чтобы избежать подводного Чернобыля, русские начинают страшную гонку против неумолимо прогрессирующего распада», — заключает Popular Mechanics.

В июле 2019 года норвежское издание The Barents Observer сообщило, что корпус в передней части затонувшей в Норвежском море советской АПЛ К-278 «Комсомолец» проекта 685 «Плавник» поврежден.

К-159 находится на глубине 248 метров в Баренцевом море севернее Кольского залива в местах рыбного промысла. Проржавевшая советская субмарина 30 августа 2003 года якобы из-за шторма утонула по пути буксировки из отстойника в закрытом городе Островной (Мурманская область) на плановую утилизацию в город воинской славы Полярный. В результате инцидента погибли девять человек.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(101):

0 +0−0Тот Самый19:37:48
19/01/2021
0 +0−0Chrys Red19:07:44
19/01/2021
Вася. Ты ядерную бомбу от рванувшего по тупости реактора - отличаешь?
По последствиям хотя-бы. По долговременным последствиям.

Что опаснее?
В каком смысле?
0 +0−0Почти Умный19:36:39
19/01/2021
1 +0−0Alexei Dubrovin19:35:24
19/01/2021
если не изменяет память в типичной бомбе около 4-5 кг обогащённого урана, в реакторе подводной лодке килограмм так 200
Концентрация другая.
0 +0−0Александр VIII19:36:30
19/01/2021
0 +0−0Почти Умный19:34:47
19/01/2021
И без взрыва, концентрация ядерных веществ выше.
ниже, не те объёмы
0 +0−0Почти Умный19:35:45
19/01/2021
0 +0−0Paul Hard19:34:02
19/01/2021
силища
Дурище.
0 +0−0Почти Умный19:34:47
19/01/2021
0 +0−0Александр VIII19:33:09
19/01/2021
это если умудриться его взорвать
И без взрыва, концентрация ядерных веществ выше.
0 +0−0Paul Hard19:34:02
19/01/2021
0 +0−0Почти Умный19:33:32
19/01/2021
Завидуешь?
силища
0 +0−0Почти Умный19:33:32
19/01/2021
-2 +0−0Paul Hard19:32:41
19/01/2021
с тебя взятки гладки, ты же "почти умный"
Завидуешь?
0 +0−0Артём Назаренко19:33:19
19/01/2021
0 +0−0Chrys Red19:30:24
19/01/2021
Нет у цезия (как и радия) периода полураспада при нахождении в атомарном состоянии. См ниже.

Вот откуда вас таких дебильных выбл.дков берут, что вы - школьную физику к седым годам - не осилили, а?!
Это ты школьную физику не осилил, а грамматику учил по непристойным словам на заборах! Иди учись!
0 +0−0Александр VIII19:33:09
19/01/2021
0 +0−0Почти Умный19:31:57
19/01/2021
Да, при взрыве выбросы в разы больше.
это если умудриться его взорвать
0 +0−0Andrew Dark19:32:23
19/01/2021
-6 +0−0Chrys Red19:02:07
19/01/2021
Расскажите каклам и этого рода икспердам, что с течением времени (числом полураспадов) опасность реактора - падает.
Как и в Чернобыле, замечу.
да, через несколько сотен тысяч лет отработавший реактор станет почти безопасным.
0 +0−0Почти Умный19:31:57
19/01/2021
0 +0−0Alexei Dubrovin19:30:38
19/01/2021
насколько мне известно ядерный боеприпас это не то же самое что реактор, немного разные вещи по выбросам в окружающую среду
Да, при взрыве выбросы в разы больше.
0 +0−0Александр VIII19:30:50
19/01/2021
Вечное на Руси. Создавать для себя проблемы а затем героически их решать.
0 +0−0Alexei Dubrovin19:30:38
19/01/2021
0 +0−0Почти Умный19:25:45
19/01/2021
США уже нашли все свои утерянные ядерные боеприпасы?
насколько мне известно ядерный боеприпас это не то же самое что реактор, немного разные вещи по выбросам в окружающую среду
0 +0−0Rus Net19:30:36
19/01/2021
Мало того, что русские загадили 1/8 часть суши, так теперь ещё и мировой океан испортят...
0 +0−0Chrys Red19:30:24
19/01/2021
0 +0−0Артём Назаренко19:27:51
19/01/2021
Тебе этот комплекс мер не поможет, потому что ты не знаешь период полураспада например цезия
Нет у цезия (как и радия) периода полураспада при нахождении в атомарном состоянии. См ниже.

Вот откуда вас таких дебильных выбл.дков берут, что вы - школьную физику к седым годам - не осилили, а?!
0 +0−0Paul Hard19:29:31
19/01/2021
странное дело здесь на форуме возможно 200 комментаторов (ну хорошо 199, потому что вчера меня забанили на неделю или две)) а мы проводим такие трудоемкие работы по всему миру, пора нам вручить нобелевку, а вырученные деньги можно потратить на подЪем этих какашек со дна морей и океанов и помочь "почти умному" найти утерянные амерами ядерные боеприпасы
0 +0−0Andrew Dark19:28:59
19/01/2021
да, инфы много, реакторы лодок там утилизировали просто - заливали смолой и выбрасывали в море. теперь идут трещины. все равно тогда военные жить долго не собирались, были уверены в ядерной войне.
0 +0−0Chrys Red19:28:13
19/01/2021
0 +0−0Тот Самый19:26:11
19/01/2021
Для особо одаренных. При любой.))))
Вы - несколько умственно альтернативно одаренный? Я - верно понял?
Вы - не понимаете причин почему уран (спокойно лежавший в земле) - взрывается как U-bomb? Я - верно понимаю?
0 +0−0Артём Назаренко19:27:51
19/01/2021
-1 +0−0Chrys Red19:21:38
19/01/2021
Любого. Перечтите текст поста на который отвечали.
Затем - попытайтесь прочитать учебник физики. Затем - попытайтесь подумать.

Иногда этот комплекс мер - помогает.
Тебе этот комплекс мер не поможет, потому что ты не знаешь период полураспада например цезия
0 +0−0Sergey Stolbov19:27:09
19/01/2021
0 +0−0Почти Умный19:25:45
19/01/2021
США уже нашли все свои утерянные ядерные боеприпасы?
почти,это насколько?
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь