Россия заявила о выходе из Договора по открытому небу

14:09 15/01/2021 Статьи
Россия заявила о выходе из Договора по открытому небу
Россия начинает процедуры по выходу из Договора по открытому небу. С 22 ноября США вышли из Договора по открытому небу. Свою позицию американская сторона объяснила тем, что Москва якобы не соблюдает пункты соглашения. Белый дом также заявил, что Россия во время полетов над США следила за местонахождением Трампа.

Россия начинает процедуры по выходу из Договора по открытому небу (ДОН), разрешающего разведывательные полеты стран-участниц над территорией друг друга. Об этом заявило Министерство иностранных дел России, соответствующее сообщение размещено на сайте ведомства.

По словам МИД, выход США из соглашения в прошлом году серьезно нарушил баланс интересов стран-участников. В ведомстве подчеркнули, что Москва выдвигала различные предложения по поддержанию жизнеспособности договора, но они не нашли отклика у союзников Вашингтона, оставшихся в соглашении.

По окончании процедур Россия официально уведомит страны-депозитарии соглашения: Канаду и Венгрию.

США обвинили Москву в нарушениях и вышли из соглашения в 2020 году

США завершили процедуры по выходу из Договора по открытому небу 22 ноября прошлого года. Свое решение американская сторона объяснила тем, что Москва якобы не соблюдает пункты соглашения. Белый дом также заявил, что Россия во время полетов над США следила за местонахождением американского президента Дональда Трампа.

Москва обвинения Вашингтона отвергает. В МИД сочли выход США из соглашения расчетливым. Внешнеполитическое ведомство выразило опасения, что союзники США будут препятствовать российским наблюдательным полетам над военными объектами США в Европе и одновременно с этим делиться с американской стороной своими материалами фотосъемки территории России.

При этом в Минобороны России предположили, что реальная причина выхода США из соглашения состоит в желании полностью контролировать космос. Начальник Национального центра по уменьшению ядерной опасности Сергей Рыжков также предположил, что Вашингтон решил запретить разведывательные полеты России над своей территории из опасений, что преимущества российской стороны в получении информации выросли.

Москва сомневается в готовности Байдена вернуться в договор

Избранный президент США Джо Байден заявлял ранее, что поддерживает Договор об открытом небе. Политик заявлял, что союзники Вашингтона хотят, чтобы США остались в договоре. По его словам, в противном случае соглашение может потерпеть крах.

Кроме того, сразу после окончательного выхода США из соглашения американские сенаторы призвали будущую администрацию Байдена вновь присоединиться к договору.

Однако в Москве сомневаются, что Вашингтон вернется в соглашение с приходом новой администрации. Директор департамента по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями МИД России Владимир Ермаков отметил, что после выборов избранный президент пока еще ни разу не затрагивал тему соглашения. «Поэтому пока делать прогнозы преждевременно», — сказал дипломат.

Система контроля над вооружениями находится на грани коллапса

Договор по открытому небу был заключен в 1992 году между странами НАТО и бывшего Варшавского договора. Соглашение вступило в силу в 2002 году. Согласно документу, страны-участницы могут совершать разведывательные полеты над территорией друг друга, чтобы следить за военной деятельностью и соблюдением действующих договоров в области контроля над вооружениями. Договор был призван укрепить доверие между недавними противниками.

1500полетовсовершено участниками соглашения за время его существования

ДОН — далеко не единственное соглашение в сфере контроля над вооружениями, оказавшееся на грани коллапса в последние годы. В 2019 году США в одностороннем порядке покинула договор о ракетах средней и меньшей дальности (ДРСМД). Кроме того, США и Россия так и не договорились о продлении Договора о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (ДСНВ, неофициальное название — СНВ-3), действие которого заканчивается в феврале 2021 года.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(166):

12 3 456 ... +1
1 +0−0Алексей Толоконников14:34:33
15/01/2021
Комментарий удалён.
Интернет то будет, только без кастрюлек и эмигрантов
1 +0−0Schneider Robert14:26:42
15/01/2021
0 +0−0Владыка вселенной14:22:53
15/01/2021
Космос это миф, его не существует
Ангелы гуляют по небесной тверди. ;-)
1 +0−0Простой Обыватель14:22:18
15/01/2021
0 +0−0Иван Драго14:21:33
15/01/2021
Этот ДОН как мамонт из прошлого. Никому он не нужен когда есть кучи разведывательных спутников.
Да чё там , даже коммерческих спутников которые делают снимки Земли навалом
А ещё есть прапорщики
1 +0−0Гусейн Гуслия14:19:30
15/01/2021
-1 +0−0Погонщик Каклов14:18:47
15/01/2021
Еще бы Россия вышла из долларовой зоны, с национализацией ЦБ. Именно через этот инструмент США выводят миллиарды долларов из России ежемесячно.
Хочешь смерти России?;)
1 +0−0Александр Гулый14:17:47
15/01/2021
Ну и правильно ! Америкосы думали что договор сохранится со странами Европы а они будут сливать втихаря информацию пендосам ! Хренушки !
0 +0−0Михаил Савельев09:58:56
16/01/2021
-10 +0−0Богобоязненный медведь15:27:08
15/01/2021
Договор по открытому небу нужен отсталым странам типа РФ. Штаты и так видят весь ватный мир 24/7 в высоком разрешении.
И Буки увидели на Украине и войска РФ. Просто не хотят показывать.
0 +0−0Иван Трамп09:10:59
16/01/2021
Комментарий удалён.
бог и томос тебе в помощь
Комментарий удалён.
0 +0−0Я ОН19:39:36
15/01/2021
Железный занавес восстановят.
0 +0−0Денис Z19:05:28
15/01/2021
-1 +0−0Богобоязненный медведь15:18:22
15/01/2021
Самой сувереннодемократичной, ты хотел сказать.
Тебе виднее как страна твоих хозяев правильно называется...
А в части запах хозяйских тапачек и пятой точки ты тоже эксперт?
0 +0−0Vyacheslav Kadyaykin18:58:56
15/01/2021
Ну, всё, теперь шароварники обхрюкаются, будут вопить, мол, "Русские снова учения проводят, около украинской границы - в РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ, а проверить нельзя, ведь Россия вышла из ДОН"! гы-гы-гы
0 +0−0Владимир Князев18:30:02
15/01/2021
что делать , формально договора между странами нато и бывшего варшавского договора страны нато могут нарушить в любой момент поскольку ни ссср ни вд , нет .
0 +0−0Niku Prust18:12:29
15/01/2021
Небо ушло на базу - и навсегда
0 +0−0Иван Иванов18:00:11
15/01/2021
0 +0−0Никита Буровиков17:57:39
15/01/2021
вот покупай машину, у которой краш-тест с помощью моделирования сделан ок?
Так уже их покупают давно. И ничего. Почти все проектирование производится на компе с помощью численного моделирования. Добро пожаловать в 21-й век. Так даже самолеты проектируют. Помогает экономить целые годы НИР. А вы просто мыслите категориями актуальными лишь в начале 20-го века. Мир с тех пор на месте не стоял.
0 +0−0Никита Буровиков17:58:06
15/01/2021
0 +0−0Иван Иванов17:57:33
15/01/2021
Но урон в каждом конкретном случае не известен.
известен с вероятностью в 90 процентов, а большего и не надо
0 +0−0Никита Буровиков17:57:39
15/01/2021
0 +0−0Иван Иванов17:56:57
15/01/2021
Все это делается с помощью моделирования.
вот покупай машину, у которой краш-тест с помощью моделирования сделан ок?
0 +0−0Иван Иванов17:57:33
15/01/2021
0 +0−0Никита Буровиков17:56:50
15/01/2021
еще как имеют, машины с лучшими балами и в реальности куда безопасней чем с нулем
Но урон в каждом конкретном случае не известен.
0 +0−0Иван Иванов17:56:57
15/01/2021
0 +0−0Никита Буровиков17:56:12
15/01/2021
урон приблизительный как раз испытания определяется, к примеру интересно, если взорвать пару ракет в океане, можно вражескую эскадру смыть цунами, сколько надо ракет для этого и т.д, в 80-х уже шел разговор про ракеты с маленьким боезарядом яо, к примеру есть очаг террористов кинули, туда ее и взорвали все в радиусе пару километров интересно, н окак будет работать нужны испытания
Все это делается с помощью моделирования.
0 +0−0Никита Буровиков17:56:50
15/01/2021
0 +0−0Иван Иванов17:55:24
15/01/2021
Именно по этому выполняют стандартные тесты в стандартных условиях, которые к реальности отношения не имеют.
еще как имеют, машины с лучшими балами и в реальности куда безопасней чем с нулем
0 +0−0Никита Буровиков17:56:12
15/01/2021
0 +0−0Иван Иванов17:53:38
15/01/2021
А урон никак не определить. Т.к. слишком много условий. Рельеф местности, погода, расположение объектов противника и пр. Вплоть до случайных факторов, которые никак не отследить. Слишком много переменных.
урон приблизительный как раз испытания определяется, к примеру интересно, если взорвать пару ракет в океане, можно вражескую эскадру смыть цунами, сколько надо ракет для этого и т.д, в 80-х уже шел разговор про ракеты с маленьким боезарядом яо, к примеру есть очаг террористов кинули, туда ее и взорвали все в радиусе пару километров интересно, н окак будет работать нужны испытания
12 3 456 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь