Жизнь на Земле оказалась случайным совпадением

17:13 16/12/2020 Наука и техника
Жизнь на Земле оказалась случайным совпадением
Ученые выяснили, что Земля оказалась пригодной для жизни благодаря чистой случайности. Результаты научного исследования указывают на то, что обитаемые планеты встречаются в галактике гораздо реже, чем считалось ранее. Специалисты смоделировали эволюцию климата на ста тысячах случайно сгенерированных планет.

Ученые Саутгемптонского университета в Великобритании выяснили, что Земля оказалась пригодной для жизни благодаря случайному совпадению. Результаты научного исследования указывают на то, что обитаемые планеты встречаются в галактике гораздо реже, чем считалось ранее. Об этом сообщается в статье, опубликованной в журнале Communications Earth & Environment.

Специалисты смоделировали эволюцию климата на ста тысячах случайно сгенерированных планет, при этом каждая планета прогонялась через симуляцию сто раз. Известно, что Земля имела стабильные условия для существования живых организмов в течение трех миллиардов лет. Однако при этом биосфере угрожают такие глобальные катастрофы, как извержения супервулканов, падение астероидов и комет, солнечные вспышки и взрывы близких сверхновых.

Оказалось, что большинство планет, которые оказывались пригодными для жизни в течение всех трех миллиардов лет, не всегда сохраняли условия для жизни в других симуляциях. Из ста тысяч планет лишь девять процентов (8700) были обитаемыми хотя бы один раз, из них почти все были обитаемыми менее 50 раз, а 4500 планет оставались пригодными для жизни менее 10 раз из ста. Это указывает на то, что Земля до сих пор обитаема отчасти из-за случайности. Наиболее вероятным является сценарий, при котором Земля потеряет биосферу из-за глобальной катастрофы.

По словам ученых, результаты говорят о том, что подавляющее большинство потенциально пригодных для жизни планет в Млечном Пути на самом деле необитаемы.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(109):

0 +0−0Kanon Yothawathawa19:02:16
16/12/2020
Комментарий удалён.
сверхвселенская черная дыра, а мы лишь голограммы на горизонте событий. Где коллега Chrys Red, который даст объяснения по этому поводу?
0 +0−0Chrys Red18:59:24
16/12/2020
0 +0−0Alexey Glazunov18:56:58
16/12/2020
Не совсем. Это законы о реальных объектах, но их свойства они отражают приближенно. А вот где в природе само по себе число "один" или даже "пи"? Все равно нужно взять какой-то реальный объект, чтобы к числам перейти.
В природе - есть информация.
Как однажды меня удивил мой отец в этом плане, сказав - "для хранения энергии/ информации". Очень удивил.
А вот инфа уже - квантуема напрочь (как и энергия, врочем).
0 +0−0Kanon Yothawathawa18:58:10
16/12/2020
Комментарий удалён.
Выходит дело, что черная дыра лохматая?
0 +0−0Alexey Glazunov18:56:58
16/12/2020
0 +0−0Chrys Red18:55:01
16/12/2020
В природе также - не существует объектов, движущихся равномерно. Предлагаете считать первый и второй законы Ньютона "законами о вымышленных объектах"?
Не совсем. Это законы о реальных объектах, но их свойства они отражают приближенно. А вот где в природе само по себе число "один" или даже "пи"? Все равно нужно взять какой-то реальный объект, чтобы к числам перейти.
0 +0−0Kanon Yothawathawa18:55:18
16/12/2020
1 +0−0Максим С18:42:12
16/12/2020
Улыбнуло! Рен тв ученые?
Протокраинцы
0 +0−0Chrys Red18:55:01
16/12/2020
0 +0−0Alexey Glazunov18:53:16
16/12/2020
В природе не существует чисел, функций, множеств и тому подобных умственных конструктов. То есть математика, конечно, наука, но наука о вымышленных объектах. Как и наука о свойствах чайников Рассела.
В природе также - не существует объектов, движущихся равномерно. Предлагаете считать первый и второй законы Ньютона "законами о вымышленных объектах"?
0 +0−0Alexey Glazunov18:53:16
16/12/2020
0 +0−0Chrys Red18:48:59
16/12/2020
Это арифметика - не наука. И вычисление сдачи с килограмма помидоров.
А вот топология, множества, теория чисел, исследование функций , интегрирование по поверхностям и объемам - вполне.
В природе не существует чисел, функций, множеств и тому подобных умственных конструктов. То есть математика, конечно, наука, но наука о вымышленных объектах. Как и наука о свойствах чайников Рассела.
0 +0−0Chrys Red18:52:37
16/12/2020
0 +0−0Chrys Red18:50:18
16/12/2020
С точки зрения квантовой физики противоречий вообще - нет. Кроме преодоления скорости света.
И то - не факт.
В ней просто на всё - воля уравнений вероятностей Шредингера. Которые - не обращаются в ноль ни при каких вводных аргументах.
0 +0−0Chrys Red18:50:18
16/12/2020
0 +0−0Kanon Yothawathawa18:48:08
16/12/2020
С точки зрения квантовой физики противоречий нет.
С точки зрения квантовой физики противоречий вообще - нет. Кроме преодоления скорости света.
И то - не факт.
0 +0−0mr good18:49:07
16/12/2020
Ученые не могут делать подобные выводы только на основе симуляций, т.к. у них всегда будет мало исходных данных
0 +0−0Chrys Red18:48:59
16/12/2020
Комментарий удалён.
Это арифметика - не наука. И вычисление сдачи с килограмма помидоров.
А вот топология, множества, теория чисел, исследование функций , интегрирование по поверхностям и объемам - вполне.
0 +0−0Kanon Yothawathawa18:48:08
16/12/2020
0 +0−0Chrys Red18:46:46
16/12/2020
Даже армяне столько - не живут... Ну, если только Ной был армянином разве...
С точки зрения квантовой физики противоречий нет.
0 +0−0Chrys Red18:46:46
16/12/2020
0 +0−0Kanon Yothawathawa18:45:58
16/12/2020
Это был Артем!
Даже армяне столько - не живут... Ну, если только Ной был армянином разве...
0 +0−0Kanon Yothawathawa18:45:58
16/12/2020
0 +0−0Chrys Red18:45:43
16/12/2020
И из-за того, что жену Нобеля увел математик, я тоже - отродясь не знал))
Это был Артем!
0 +0−0Chrys Red18:45:43
16/12/2020
Комментарий удалён.
И из-за того, что жену Нобеля увел математик, я тоже - отродясь не знал))
0 +0−0Chrys Red18:43:55
16/12/2020
1 +0−0Kanon Yothawathawa18:43:13
16/12/2020
Нобель не дает премий по математике! XD
Вечер добрый Кэп. А по физике он их вручает - в Осло?
0 +0−0Chrys Red18:41:55
16/12/2020
Комментарий удалён.
Ехали-бы Вы в Осло, а?.... Вас там с Нобелем заждались... По математике.
0 +0−0Alexey Glazunov18:41:12
16/12/2020
Комментарий удалён.
Если бы не было отрицательной обратной связи, за миллиарды лет это непременно бы произошло, сейчас далеко не экстремальные условия, по геологическим меркам.
0 +0−0Chrys Red18:39:15
16/12/2020
Комментарий удалён.
Ну а в этом - есть. И - что?
0 +0−0Alexey Glazunov18:38:24
16/12/2020
9 +0−0Павел Вара17:37:04
16/12/2020
Как раз таки вселенной присуще не самоорганизация, а рост энтропии. Термодинамика. И поэтому вселенная не обязана кишеть жизнью
Одно другому не мешает. Водород в звездах превращается в более тяжелые элементы, что увеличивает сложность (хотя энтропия, разумеется, увеличивается еще больше, за счет излучения). Атомы самопроизвольно соединяются в молекулы, все более сложные. То есть рост сложности так же присущ материи, как и рост энтропии замкнутых систем.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь