В США российский «Адмирал Кузнецов» признали небоеспособным

00:14 10/12/2020 Наука и техника
В США российский «Адмирал Кузнецов» признали небоеспособным
Единственный российский авианосец «Адмирал Кузнецов» после ремонта на «Звездочке» может не продемонстрировать надлежащую боеспособность, пишет американский журнал The National Interest, отмечая, что проводимые на корабле работы «кажутся слишком обширными для простого продления срока службы на пять лет».

Единственный российский авианосец «Адмирал Кузнецов» после ремонта на «Звездочке» может не продемонстрировать надлежащую боеспособность, пишет американский журнал The National Interest.

«Большой корабль, единственный в России авианосец, является важным символом национальной гордости и международного престижа, предоставляя России доступ в эксклюзивный клуб стран, обладающих авианосцами, хотя его боевая эффективность сомнительна», — признает издание.

Журнал отмечает, что проводимые на «Адмирале Кузнецове» ремонтные работы «кажутся слишком обширными для простого продления срока службы на пять лет», вследствие чего необходимо «внимательно следить за этой темой, чтобы узнать больше».

Таким образом в The National Interest прокомментировал заметку ТАСС, в которой, ссылаясь на источник в кораблестроительной отрасли, сообщалось, что «Адмирал Кузнецов» проекта 1143.5 пройдет ходовые испытания в 2022 году и после ремонта проработает пять лет.

В декабре американский журнал The National Interest поместил «Адмирал Кузнецов» в пятерку самых опасных кораблей Военно-морского флота (ВМФ) России, которые «нельзя недооценивать», поскольку «они обладают серьезной огневой мощью». В издании уверены, что авианосец «остается серьезной угрозой для конкурентов Кремля, поскольку дает России гораздо больше возможностей для проецирования своей авиации по всему миру».

В декабре 2019 года в The National Interest назвали «Адмирал Кузнецов» и другие советские крейсеры проекта 1143 «Кречет» «просто куском ржавчины».

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(98):

1234 5
0 +0−0Hublot Dealer00:31:53
10/12/2020
а вот и ошибочка! док там утопить или истребитель какой - Кузя ЗАВСЕГДА способен :)
0 +0−0Denni .00:31:16
10/12/2020
Комментарий удалён.
крейсер ботяра.
0 +0−0Vasek Pupkin00:30:12
10/12/2020
Комментарий удалён.
Ты чё, совсем опух...Война с Россией или Китаем - это очень быстрое самоубийство...для всех...
0 +0−0Сергей Малышев00:28:20
10/12/2020
Комментарий удалён.
Посчитайте сколько ракет из мультяшек ( С 5-20 махов) потребуется для всех авианосцев , из расчета 1 ракета- на 1 авианосец !
0 +0−0Мыкола Свынобот00:27:50
10/12/2020
Ну хохлов гонять то по-любому сгодится бггг
0 +0−0Доктор Ботов00:24:47
10/12/2020
В конце 80-х — начале 90-х была такая певица из США — Джоанна Стингрей, певшая песенки на русском: «Что тебе снится, Крузер Аврора..?»
0 +0−0Сергей Малышев00:24:01
10/12/2020
Комментарий удалён.
А разве воююем ?
0 +0−0domi domi00:21:45
10/12/2020
ну да - куда там уж рф до сша - вся арми рф сдерживается у стен великого сениного евровала )) хотя погодите - недавно у бритов супер авионосец залило водой )))
0 +0−0Дормидонт Пафнутьев00:20:26
10/12/2020
0 +0−0Марья Искусница00:19:49
10/12/2020
Ты , что ли?
нет я буду каклушками командовать
0 +0−0Марья Искусница00:19:49
10/12/2020
Комментарий удалён.
Ты , что ли?
-1 +0−0Илья Павлов10:16:31
10/12/2020
Годы идут, писакам не надоедает высасывать из пальца очередную небылицу. А тем временем, российское судостроение, постепенно возвращает компетенции. Уже заложены БДК, на очереди авианосцы, а пока отработка технологий на существующем.
Проблема писак в том, что на развитие страны уходят годы, в некоторых областях, таких как флот-десятилетия, а их слишком много и кушать, а значит что-то строчить, им надо каждый день.
-1 +0−0Максим Россиянин08:54:54
10/12/2020
боевая эффективность сомнительна?? а что вкладывается в Боевую эффективность? и в каком конфликте?? локальном или глобальном?

а содержат 11 АУГ США не кажется экономически не эффективным? какие задачи выполняю эти "Черные дыры" для бюджета страны?? об этом США не задумались?
-1 +0−0Вячеслав Иванов02:29:19
10/12/2020
1 +0−0Егор Байченко01:41:05
10/12/2020
"авианосец, является важным символом национальной гордости и международного престижа"
Кабы так то и бог с ним не до престижа.

Но СССР строил его не для престижа а для конкретной цели - для прикрытия с воздуха ударных подводных лодок развернутых в Барнцевом море. Это была гарантия ответного удара в случае ядерной войны. США могли и сейчас имеют возможность уичтжить одним ударом все ракетные пусковые установки а самолеты посбивать.

А теперь без Кузнецова они сидят безнаказанно у наших подводных лодок на хвосте и прогнать их некому. Таким образом США при желании могут нас за 30 минут лишить возможности ответного удара.
Ты бредишь слабоумный. Пиндосы будут уничтожены ответным ударом.
-1 +0−0Сергей Шкуропат01:36:26
10/12/2020
Кто понятия имеет, поясните, на дырявом кузе служить не западло?
-1 +0−0Алесандр Нальчик00:45:52
10/12/2020
0 +0−0Павел Белобрысов00:38:04
10/12/2020
По степени освященности и количеству крестиков у экипажа дымовенок Кузя превосходит все флоты мира.
Кроме украинского. У Украины есть подводниi човн - его москали боятся как огня!
-1 +0−0Shad Defen00:34:58
10/12/2020
по уму , его давно на металлолом распилить надо было, а не вкладывать миллионы в бесконечный ремонт допотопного ржавого хлама..... а если бы в начале нулевых начали строить новые верфи, а в начале десятых - новый авианосей, то сейчас как минимум один современный уже был бы на ходу. И не чадящее убожество на мазуте а с атомной силовой установкой.
-1 +0−0Artem Cyvetisyan00:22:17
10/12/2020
Комментарий удалён.
сначала на Арматы, а уж потом ... на иголки.
-1 +0−0Сергей Малышев00:21:51
10/12/2020
".... авианосец, является важным символом национальной гордости и международного престижа..."

Любой авианосец- не нужное корыто, не может быть символом гордости.
Он способен только папуасов пугать- )))
1234 5
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь